Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А29-3440/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 мая 2011 года

Дело № А29-3440/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС Альфа»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2011 по делу №А29-3440/2010, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «КС Альфа»

(ИНН: 1101037619, ОГРН: 1031100421263)

к открытому акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория»

(ИНН: 8601023568, ОГРН: 1048600005728),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Данилейченко Артем Юрьевич,

о взыскании 8 424 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КС Альфа» (далее – истец, ООО «КС Альфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» (далее – ответчик, ОАО «ГСК «Югория») 8 424 рублей страхового возмещения. Одновременно ООО «КС Альфа» заявило ходатайство о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель Данилейченко Артем Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2010 исковые требования удовлетворены: с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «КС Альфа» взыскано 8 424 рубля страхового возмещения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Во взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отказано ввиду отсутствия доказательств фактической оплаты вознаграждения. 

Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу.

04.02.2011 ООО «КС Альфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2011 в удовлетворении заявления отказано. При принятии судебного акта Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьей 101, частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подано истцом по истечении шестимесячного срока после вступления в законную силу судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела.

ООО «КС Альфа» с принятым определение суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. По мнению заявителя, судом первой инстанции ошибочно указана дата подачи заявления о взыскании судебных расходов – 04.02.2011, поскольку при подаче искового заявления истец также просил взыскать судебные издержки.

ОАО «ГСК «Югория», третье лицо - Данилейченко А.Ю. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании частей 1 и 2 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу частей 1 и 2 статьи 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2010 по настоящему делу удовлетворены исковые требования ООО «КС Альфа». С ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «КС Альфа» взыскано 8 424 рубля страхового возмещения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (листы дела 70-71).

В порядке апелляционного и кассационного производства решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 23.08.2010.    

Таким образом, установленный в части 2 статьи 112 Кодекса шестимесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах в рассматриваемом случае истекает 24.02.2011. С заявлением о взыскании судебных расходов ООО «КС Альфа» обратилось в суд первой инстанции 04.02.2011, то есть в пределах установленного шестимесячного срока (лист дела 93). 

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «КС Альфа» представило:

- договор об оказании услуг от 18.02.2010, согласно которому Ионов А.Б. (исполнитель) обязуется оказать ООО «КС Альфа» (заказчику) следующие услуги: представление и защита интересов заказчика в досудебном и судебном процессах о взыскании страхового возмещения с ОАО «ГСК «Югория»; стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей (лист дела 96),

- акт выполненных работ от 20.12.2010, согласно которому услуги по договору об оказании услуг от 18.02.2010 выполнены в полном объеме, а именно: осуществлен сбор необходимых документов для защиты и представления интересов в Арбитражном суде Республики Коми; ознакомление с материалами дела; претензионный порядок разрешения спора; осуществление консультирования по вопросам рассмотрения данной категории дела; представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Коми (лист дела 96 (обратная сторона)),

- расходный кассовый ордер об оплате ООО «КС Альфа» по договору об оказании услуг от 18.02.2010 Ионову А.Б. суммы 15 000 рублей (лист дела 97 (обратная сторона)).

Согласно материалам дела Ионовым А.Б. подписано исковое заявление, Ионов А.Б. участвовал в судебном заседании 24.05.2010, знакомился с материалами дела 22.07.2010 (после принятия решения по делу) (листы дела 4-5, 54, 75).

При этом в договоре об оказании услуг и в акте выполненных работ судебные расходы ООО «КС Альфа» на изготовление и подачу искового заявления не предусмотрены и согласно акту данные работы исполнителем заказчику к оплате не предъявлены; расходы на участие представителя в судебном заседании не выделены из общей суммы, выплаченной ООО «КС Альфа» исполнителю; стоимость оплаты услуг представителя за подготовку, изготовление либо подачу искового заявления и за участие в судебном заседании в документах не определена.

Ознакомление с материалами дела после принятия решения суда, претензионный порядок разрешения спора, осуществление консультирования по вопросам рассмотрения данной категории дела к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании судебных расходов не подтверждены надлежащими документами. Из представленных в дело документов невозможно установить размер судебных расходов ООО «КС «Альфа». Договор об оказании услуг от 18.02.2010 предусматривает оказание заказчику услуг в том числе в досудебном процессе. Из общей суммы, выплаченной ООО «КС Альфа» исполнителю, не выделена и не подтверждена сумма судебных расходов.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления ООО «КС Альфа» о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «КС Альфа» - без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2011 по делу №А29-3440/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС Альфа» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова