Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А29-8648/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 мая 2011 года

Дело № А29-8648/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.         

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваевой А.В.,

судей Лысовой Т.В. Перминовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Братухиной Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управления администрации муниципального района  «Вуктыл»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от  02.03.2011 по делу № А29-8648/2010, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.

об исправлении опечатки,

по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" (ИНН 1107004793, ОГРН 1031100800180)

к Финансовому управлению администрации муниципального района "Вуктыл", третье лицо: Муниципальное учреждение "Администрация муниципального района "Вуктыл", Муниципальное образование муниципальный район "Вуктыл" в лице муниципального учреждения "Администрация муниципального района "Вуктыл"

о признании незаконным бездействия,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Вуктылжилкомхоз» (далее – МУП «Вуктылжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными бездействия Управления финансов муниципального района «Вуктыл» и начальника Управления финансов муниципального района «Вуктыл», выразившегося в неисполнении исполнительного листа серии АС № 000566486 по делу № А29-10167/2009 в течение трех месяцев со дня поступления указанного исполнительного документа на исполнение и невнесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального района «Вуктыл» в целях исполнения указанного исполнительного листа и обязании устранения допущенных нарушений.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2010 заявленные требования МУП «Вуктылжилкомхоз» удовлетворены, бездействия Управления финансов муниципального района «Вуктыл» и начальника Управления финансов муниципального района «Вуктыл» признаны незаконными, начальник Управления финансов муниципального района «Вуктыл» обязан немедленно внести изменения в сводную бюджетную роспись муниципального района «Вуктыл».

Определением от 02.03.2011 Арбитражный суд Республики Коми на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внес исправления в решение от 30.12.2010  в наименовании  ответчика, указав: читать по тексту решения от 30.12.2010 по делу № А29-8648/2010 наименование ответчика как Финансовое управление администрации муниципального района "Вуктыл".

Не согласившись с принятым определением суда, Финансовое управление администрации муниципального района "Вуктыл" (далее – Финансовое управление, ответчик) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 02.03.2011 отменить и прекратить производство по делу.

По мнению Финансового управления, решение по делу № А29-8649/2010 вынесено в отношении несуществующего в структуре администрации муниципального района "Вуктыл" органа (Управления финансов муниципального района "Вуктыл"). Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции обязан был рассмотреть дело и отказать удовлетворении заявленных требований ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что МУП «Вуктылжилкомхоз» в связи с неисполнением в установленный срок Управлением финансов муниципального района "Вуктыл" исполнительного листа серии АС 000566486 от 19.04.2010, обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о признании незаконными бездействия Управления финансов муниципального района "Вуктыл" и начальника Управления финансов муниципального района "Вуктыл" по неисполнению названного выше исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что правильное наименование ответчика - Финансовое управление администрации муниципального района "Вуктыл". Суд первой инстанции при изготовлении решения допустил опечатку, указав наименование ответчика как Управление финансов муниципального района «Вуктыл» и начальник Управления финансов муниципального района «Вуктыл». Допущенная опечатка судом была исправлена.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной статьи, изменения могут быть внесены в судебный акт только в случае, если их внесение необходимо в связи с устранением допущенных судом при изготовлении решения несоответствий, при этом указанные изменения не должны приводить к изменению существа принятого решения.

Изучив  материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение от 02.03.2011 об исправлении опечатки в наименовании ответчика не затрагивает существо решения по делу № А29-8648/2010.

Оспариваемое  определение  об исправлении опечатки вносит изменения по тексту решения в части наименования ответчика. Суд первой инстанции, внося указанное исправление, содержание решения от 30.12.2010 не изменил. Данное определение не повлияло на вывод суда о незаконности бездействий Финансового управления и начальника Финансового управления, выразившихся в неисполнении исполнительного листа и невнесении изменений в сводную бюджетную роспись.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно внес в принятое по делу решение исправление опечатки в наименовании ответчика, поскольку исправление касается только наименования ответчика, соответствующее представленным им документам, и не изменяет содержание самого решения.

Исправляя допущенную в решении от 30.12.2010 по настоящему делу опечатку по своей инициативе, суд действовал в пределах полномочий, предоставленных суду статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о предъявлении в рассматриваемом деле иска к ненадлежащему ответчику несостоятелен и противоречит обстоятельствам дела. В данном случае Финансовое управление является лицом, уполномоченным на исполнение требований исполнительного документа.

Финансовое управление направляло в суд первой инстанции отзыв с приложенными документами от 19.11.2010 № 508  на заявление МУП «Вуктылжилкомхоз», ходатайство от 22.11.2010 № 4628 о рассмотрении дела № А29-8648/2010 в отсутствие представителя Финансового управления, дополнение к отзыву от 10.12.2010 № 529. Поименованные выше документы подписаны Начальником Финансового управления администрации муниципального района «Вуктыл» Лясниковой Л.Б.

То есть фактически Финансовое управление принимало участие при  рассмотрении настоящего дела, высказывало свое обоснование мнение по существу спора. Другого органа с названием «Управление финансов муниципального района «Вуктыл» и описанными функциями  в структуре администрации муниципального района «Вуктыл» не имеется.

При таких обстоятельствах, устранение опечатки в решении суда произведено правомерно, следовательно, апелляционная жалоба Финансового управления удовлетворению не подлежит.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2011 по делу № А29-8648/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Финансового управления администрации муниципального района  «Вуктыл»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           А.В. Караваева

Судьи                         

                      Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова