Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А29-9356/2010. Изменить решение

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 мая 2011 года

Дело № А29-9356/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Бармин Д.Ю., Кобелева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Видякиной М.С.,

при участии генерального директора истца ООО «Хоздвор-ОПТ» Гурова И.А.,

генерального директора ответчика ООО «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищное – коммунальное хозяйство» Беляева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищное – коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2011 по делу № А29-9356/2010, принятое судом в составе судьи Полицинского В.Н.

по иску ООО «Хоздвор-ОПТ»

к ООО «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищное – коммунальное хозяйство»

о взыскании 2374332 руб. 34 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоздвор-ОПТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 60), к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 5163778 руб. 34 коп. долга.

Исковые требования основаны на условиях договора субаренды нежилого здания и помещения  № 3  от 02.06.2008, договора субаренды здания гаража № 4 от 02.06.2008, договоре цессии № 3/10 от 05.11.2010, статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.01.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходил из того, что наличие задолженности перед истцом в размере 5163778 руб. 34 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе и уточнениях к ней заявитель ссылается на оплату долга в размере 3289446 руб., являющегося цессии по договору № 3/10 от 05.11.2010. Указывает на незаконность предоставления в субаренду  имущества по договорам  № 3  от 02.06.2008 и № 4 от 02.06.2008 без согласия собственника имущества.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 3289446 руб. долга по договору цессии. На взыскании 1874332 руб. долга по договорам субаренды имущества № 3  и № 4 от 02.06.2008 наставиает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска в сумме 3289446 руб.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2011 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено следующее.

02.06.2008 между ООО «Хоздвор-ОПТ» (арендодателем) и ООО «АТП «КЖКХ» (арендатором) заключены договор субаренды здания гаража № 4 и договор субаренды нежилого здания и помещения № 3 (л.д. 8-11), по условиям которых арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду расположенные по адресу: Республика Коми, г. Евма, ул. Дзержинского, 51 нежилое одноэтажное здание гаража (помещения с 1 по 11) общей площадью 926,9 кв.м. и часть помещений в нежилом здании заводоуправления общей площадью 569,3 кв.м.

Стоимость аренды здания гаража по договору № 4 составляет 765619 руб. 40 коп. за каждый месяц, стоимость аренды помещений по договору № 3 – 329055 руб. 40 коп.

В материалы дела представлен договор уступки права (цессии) № 3/10 от 05.11.2010, согласно которому ООО «Хоздвор-ОПТ» (цессионарий) принял от ООО «ГК «Континент» (цедента) право требования с ООО «АТП «КЖКХ» (должника) долга в сумме 3289446, возникшего по договору подряда № 1/25 от 03.09.2008 (л.д.58)

По состоянию на 24.01.2011 между сторонами подписан акт сверки, в котором определена задолженность ответчика перед истцом в размере 5163778 руб. 34 коп. (л.д.59).

Отсутствие оплаты долга в добровольном порядке явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 606, частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт использования имущества на основании договоров субаренды № 3 и № 4 от 02.06.2008 в период с июня 2008 года по март 2009 года подтверждается подписанными между сторонами актами и ответчиком не оспаривается.

Согласие собственника на сдачу в субаренду спорного имущества подтверждается представленным суду договором аренды от 01.04.2008, заключенным между истцом  собственником помещений ООО «Инвестиционная технология».

Наличие задолженности по арендным платежам в сумме 1874332 руб. 34 коп. ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной сумме следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы заявителя жалобы подлежащими отклонению.

Производство по делу в части взыскания 3289446 руб. долга по договору цессии № 3/10 от 05.11.2010 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2011 по делу № А29-9356/2010 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищное – коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоздвор-ОПТ» 3289446 руб. долга.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищное – коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоздвор-ОПТ» 1874332 руб. долга и в доход федерального бюджета 31743 руб. 32 коп.

Производство по делу в части взыскания 3289446 руб. долга прекратить.».

Арбитражному суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

            Председательствующий                                                                            О.А. Гуреева

      Судьи                                                                                                          Д.Ю. Бармин

                                                                                                                  О.П. Кобелева