Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А28-12367/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

04 мая 2011 года                                                                        Дело № А28-12367/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Царегородцев В.Г. по доверенности от 20.12.2010,

от ответчика – Туев И.В. по доверенности от 27.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вятская проектно-строительная компания»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2011 по делу № А28-12367/2010, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску закрытого акционерного общества «Вятская проектно-строительная компания»

к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 915»

о взыскании 200 000 рублей,

установил:

закрытое акционерное общество «Вятская проектно-строительная компания» (далее – истец, ЗАО «ВПСК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 915» (далее – ответчик, ОАО «СУ № 915») о взыскании убытков в размере 548 909 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ВПСК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2011 отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что в соответствии с  договором поставки от 14.05.2010 ответчик должен был произвести поставку товара в срок до 01.07.2010, что им сделано не было. В связи с тем, что обязательства ответчиком исполнены не были, истцом был приобретен товар у другого поставщика, поэтому, на основании статей 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возместить истцу понесенные убытки.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы истца отклонил, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции истец представил заявление от 19.04.2011 об отказе от исковых требований, просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ЗАО «ВПСК» отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ закрытого акционерного общества «Вятская проектно-строительная компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от  24.02.2011 по делу № А28-12367/2010 отменить. Производство по делу прекратить.

Закрытому акционерному обществу «Вятская проектно-строительная компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 9000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 3730 от 22.12.2010 и № 535 от 10.03.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

                                                                                                            Т.М. Дьяконова