Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А29-3945/2010. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 мая 2011 года                                                            Дело № А29-3945/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Видякиной М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Коданев А.А. по доверенности от 14.01.2011;

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой" Паролло Александра Владимировича о пересмотре судебного акта Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010, принятого по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  "Астроит" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2010 по делу № А29-3945/2010, принятое судом в составе судьи Иванова П.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой" (ИНН: 1101030740, ОГРН,  1021100521595)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астроит" (ИНН: , 1101112016, ОГРН , 1021100513675),

о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой" (далее – ООО "Компания Комистрой", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Астроит" (далее – ООО "Астроит", ответчик)  о взыскании 127 000 рублей неосновательного обогащения и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от  20.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Компания Комистрой" отказано.

Определением от 18.02.2011 Федеральный арбитражный суд Волго-вятского округа прекратил производство по кассационной жалобе в связи с отказом ООО "Компания Комистрой" от кассационной жалобы.

ООО "Компания Комистрой" обратилось с заявлением во Второй арбитражный апелляционный суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 ссылаясь на то, что до даты рассмотрения дела апелляционной инстанцией ООО "Астроит" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании решения учредителя  Югова А.С. Об этом истцу стало известно только при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, то есть после принятия Вторым арбитражным апелляционным судом постановления от 02.11.2010.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.      В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Истец в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда апелляционной инстанции 26.04.2011 объявлялся перерыв до 28.04.2011.

Заявление ООО "Компания Комистрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 рассмотрено Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое им постановление от 02.11.2010 подлежит отмене  по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее -  Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2011, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 28.09.2010 внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Астроит". На момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Астроит" ни суду, ни истцу о факте ликвидации ответчика не было известно.

Ликвидация юридического лица исключает возможность рассмотрения дела по существу, поскольку в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

 При указанных обстоятельствах, исключение ООО "Астроит" из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией до принятия Вторым арбитражным судом судебного акта по апелляционной жалобе ООО «Астроит», в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010.

С учетом изложенного на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2010 подлежит отмене.

Представитель ООО «Компания «Комистрой» просил рассмотреть апелляционную жалобу ООО «Астроит» по существу в этом же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу № А29-3945/2010 отменить.

Рассмотреть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астроит" по существу в этом же судебном заседании.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

О.П. Кобелева