Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А29-964/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 апреля 2011 года

Дело №А29-964/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Вк-инжиниринг» Вильдякскина Е.Ю., действующего на основании доверенности от 25.04.11,

представителя ООО «КомиСтройМатериалы» Поздеевой О.Г., действующей на основании доверенности от 28.03.11,

представителя ООО «Леском-ДСП» Твердова А.Н., действующего на основании доверенности от 29.03.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вк-инжиниринг»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2011 по делу    №А29-964/2011, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КомиСтройМатериалы» и общества с ограниченной ответственностью «Вк-инжиниринг» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Леском-ДСП»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомиСтройМатериалы» (далее – ООО «КомиСтройМатериалы») и общество с ограниченной ответственностью «Вк-инжиниринг» (далее – ООО «Вк-инжиниринг»)  обратились с заявлениями в Арбитражный суд Республики Коми о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Леском – ДСП» (далее – ООО «Леском-ДСП»).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2011 заявления ООО «КомиСтройМатериалы» и ООО «Вк-инжиниринг» приняты к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Леском-ДСП», вопрос о проверке обоснованности требований ООО «КомиСтройМатериалы» назначен судом к рассмотрению на 30.03.2011, заявление ООО «Вк-инжиниринг» определено к рассмотрению после рассмотрения по существу заявления ООО «КомиСтройМатериалы».

Общество с ограниченной ответственностью «Вк-инжиниринг» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 24.02.2011 отменить и приостановить производство по делу до момента рассмотрения апелляционной жалобы.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Вк-инжиниринг»,  суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Заявление ООО «Вк-инжиниринг» о признании ООО «Леском-ДСП» несостоятельным (банкротом) было направлено в адрес Арбитражного суда Республики Коми почтовым отправлением 08.02.2011. ООО «КомиСтройМатериалы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с аналогичным заявлением  17.02.2011. Таким образом,  ООО «Вк-инжиниринг» является первым обратившимся кредитором и поэтому заявление ООО «Вк-инжиниринг» подлежит рассмотрению первоначально (перед рассмотрением обоснованности заявления ООО «КомиСтройМатериалы»).

ООО «КомиСтройМатериалы» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. В силу пункта 2 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Таким образом, нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают очередность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом  в зависимости от даты их поступления в арбитражный суд, а не от даты направления заявления.

ООО «Леском-ДСП» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится путем использования систем видеоконференц-связи.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «КомиСтройМатериалы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Леском-ДСП»  в связи с наличием задолженности в сумме 345.329 руб. 34 коп., просроченной свыше трех месяцев. Данное заявление подано в Арбитражный суд Республики Коми 17.02.2011. 

Общество с ограниченной ответственностью «Вк-инжиниринг» также обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Леском-ДСП»  в связи с наличием задолженности в сумме 1.822.637 руб. 43 коп., просроченной свыше трех месяцев. Данное заявление было направлено по почте 08.02.2011, а поступило в Арбитражный суд Республики Коми 18.02.2011.   

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2011 заявления ООО «КомиСтройМатериалы» и ООО «Вк-инжиниринг» приняты к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Леском-ДСП», вопрос о проверке обоснованности требований ООО «КомиСтройМатериалы» назначен судом к рассмотрению на 30.03.2011, заявление ООО «Вк-инжиниринг» определено к рассмотрению после рассмотрения по существу заявления ООО «КомиСтройМатериалы».

В соответствии с пунктом 2 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 21 названного постановления судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Таким образом, определяющим является время поступления заявления в арбитражный суд, а не время его отправки в адрес суда.

Учитывая, что заявление ООО «КомиСтройМатериалы» поступило в суд 17.02.2011, а заявление ООО «Вк-инжиниринг» - 18.02.2011, суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявлений к производству и определил, что заявление ООО «Вк-инжиниринг» подлежит рассмотрению после рассмотрения по существу заявления ООО «КомиСтройМатериалы».

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2011  по делу №А29-964/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вк-инжиниринг»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                      Д.Ю. Бармин

                        В.Г. Сандалов