Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А29-2799/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 апреля 2011 года

Дело №А29-2799/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Русь-Банк»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2011 по делу    №А29-2799/2010(Т-66121/2010), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по требованию открытого акционерного общества «Русь-Банк» о включении требований в сумме 9.570.698 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройКоми»,

установил:

открытое акционерное общество «Русь-Банк» (далее – ОАО «Русь-Банк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКоми» (далее – ООО «СтройКоми», должник) с требованием (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 9.570.698 руб. 24 коп., как обеспеченные залогом.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2011 требование открытого акционерного общества «Русь-Банк» к должнику признано обоснованным  в сумме 9.570.698 руб. 25 коп. и включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в удовлетворении остальной части требований отказано. 

Открытое акционерное общество «Русь-Банк» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 18.02.2011 отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению открытого акционерного общества «Русь-Банк»,  суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Дата подачи в арбитражный суд заявления ОАО «Русь-Банк» о включении его требований  в реестр кредиторов входит в двухмесячный срок с даты опубликования сведений о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении ООО «СтройКоми». ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает сокращения двухмесячного срока для закрытия реестра кредиторов в случае банкротства ликвидируемого должника. Согласно пункту 13 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.  Документов, свидетельствующих, что Банку судебными приставами было предложено оставить заложенное имущество за собой, в материалы дела не представлено.

Конкурсный управляющий ООО «СтройКоми» Мун И.Э. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. В соответствии с пунктом 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Объявление о признании должника банкротом было опубликовано в газете  «Коммерсант» 02.10.2010. ОАО «Русь-Банк» направило свои требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов 03.11.2010. Таким образом, ОАО «Русь-Банк» пропустило месячный срок для предъявления своих требований и не может быть включено в реестр требований кредиторов должника с правом голоса.

Сбербанк России в лице Коми отделения № 8617 в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «СтройКоми» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мун И.Э.

ОАО «Русь-Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «СтройКоми» его требования в сумме 9.570.698 руб. 24 коп. как обеспеченного залогом.

В обоснование заявленного требования на сумму 9.570.698 руб. 24 коп. заявитель представил:

- кредитный договор № 0027/2008 от 22.02.2008, заключенный между ОАО «Русь-Банк» (банк) и ООО «СтройКоми» (заемщик), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 7.000.000 руб. 00 коп. сроком погашения до 22.02.2011 с уплатой 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, определенные условиями договора;

- договор об ипотеке № 0027/2008-1-З от 22.02.2008, заключенный между ОАО «Русь-Банк» (залогодержатель) и ООО «СтройКоми» (залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ООО «СтройКоми» перед ОАО «Русь-Банк» по кредитному договору № 0027/2008 от 22.04.2008, предметом залога по которому выступило недвижимое имущество:  торговый центр общей площадью 705,8 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с.Айкино, ул. Лесная, 1, общей залоговой стоимостью 10.020.360 руб. 00 коп.;

- кредитный договор № 0040/2008 от 28.05.2008, заключенный между ОАО «Русь-Банк» (банк) и ООО «СтройКоми» (заемщик), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2.500.000 руб. 00 коп. сроком погашения до 28.11.2009 с уплатой 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, определенные условиями договора;

- решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-835/09 от 12.03.2009, согласно которому с ООО «СтройКоми», Зайцева М.Ю., Зайцевой Л.В., Некрасовой Н.С. в пользу ОАО «Русь-Банк» взыскано в солидарном порядке 9.904.678 руб. 54 коп., в том числе 7.156.724 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору № 0027/2008 от 22.02.2008, 2.725.954 руб. 44 коп. задолженности по кредитному договору № 0040/2008 от 28.05.2008, 22.000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СтройКоми».

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции установил, что ОАО «Русь-Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника за пределом месячного срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем признал обоснованным  требование ОАО «Русь-Банк» к должнику в сумме 9.570.698 руб. 25 коп. и включил данное требование в состав требований, заявленных после закрытия реестра и подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуя определение суда первой инстанции, кредитор считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве, предусматривающий общий двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов в конкурсном производстве, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию. По мнению кредитора, требование заявлено в установленный двухмесячный срок и до закрытия реестра, поэтому оно подлежит включению в реестр.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы заявителя жалобы правомерными, исходя из нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «СтройКоми» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мун И.Э., данная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 02.10.2010.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве требования к ликвидируемому должнику могут быть предъявлены кредиторами в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

По смыслу Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрывается по истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов к должнику, следовательно, реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ОАО «Русь-Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 08.11.2010, то есть за пределами месячного срока.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ   № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно включил требование кредитора в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, и признал его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2011  по делу №А29-2799/2010(Т-66121/2010) оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Русь-Банк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                          О.П. Кобелева

                         В.Г. Сандалов