Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А28-11694/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 апреля 2011 года

Дело № А28-11694/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лысовой Т.В.,

судей Буториной Г.Г., Караваевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Братухиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Карандина Д.В., действующего на основании доверенности от 28.03.2011 № 3207,

представителя ответчика Агалакова Д.В., действующего на основании доверенности от 27.09.2010 № 45,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2011 по делу № А28-11694/2010, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,

по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» (ИНН: 4347023523, ОГРН: 1024301309658)

о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 776 рублей 79 копеек,

установил:

Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Топливные ресурсы» (далее – ответчик, Общество, ООО «Топливные ресурсы») о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком за период с 01.10.2009 по 29.11.2009 в размере 128 523 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 252 рублей 03 копейки за период с 01.01.2010 по 14.08.2010.

Решением суда от 14.02.2011 исковые требования удовлетворены, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 5 043 рубля 30 копеек государственной пошлины.

Общество с принятым решением не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По мнению Общества, решение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2011 является незаконным. Ответчик указывает на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение подлежит отмене в любом случае.

В судебном заседании 19.04.2011 стороны представили апелляционному суду для утверждения подписанное мировое соглашение от 19.04.2011.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 20.04.2011.

До перерыва стороны заявляли ходатайства в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

После перерыва в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела завершено в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Порядок урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения регламентирован главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение от 19.04.2011 заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые частями 1, 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение от 19.04.2011 содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны сообщили до перерыва в судебном заседании апелляционного суда, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении от 19.04.2011 противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию.

С учетом указанного, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 19.04.2011 на согласованных сторонами спора условиях исполнения обязательства.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. 

При таких обстоятельствах и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Разрешая вопрос о судебных расходах, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям мирового соглашения, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Анализ указанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, ее возврата или зачета устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статьи 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Согласно условиям мирового соглашения, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также требования статьи 333.21 НК РФ, учитывая цену иска (134 776 рублей 79 копеек) и заключение сторонами мирового соглашения на общую сумму 134 776 рублей 79 копеек,  государственная пошлина по данному делу составляет 5 043 рубля 30 копеек и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 50%, т.е. в сумме 2 521 рубля 65 копеек.

Также в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения от 19.04.2011 уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина относится на него в размере 50% и на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Кировской области.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2011 по делу № А28-11694/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности города Кирова – и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы», по условиям которого:

«1. Ответчик признает требования истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000198:0005 в размере 128 523 рубля 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 6 253 рубля 03 копейки, всего 134 776 рублей 79 копеек.

2. По состоянию на 19.04.2011 ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 134 776 рублей 79 копеек по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Кировской области (Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности г. Кирова)

ИНН 4348070693 КПП 434501001

р/с 40101810900000010001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров

БИК 043304001

ОКАТО 33401000000

КБК 91911105010040000120

в следующие сроки:

до 30 апреля 2011 года – 44 925, 60 рублей,

до 31 мая 2011 года – 44 925, 60 рублей,

до 30 июня 2011 года – 44 925, 59 рублей.

3. Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 521 (двух тысяч пятисот двадцати одного) рубля 65 копеек.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» из федерального бюджета  уплаченную по платежному поручению от 02.03.2011 № 51 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева