Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А28-11661/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 апреля 2011 года

Дело №А28-11661/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Иж-Агрос»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2011 по делу №А28-11661/2010, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иж-Агрос» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ИНН 4345256018, ОГРН 1094345007272),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иж-Агрос» (далее – ООО «Иж-Агрос», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (далее – ООО «Комбинат хлебопродуктов», должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2011, вынесенным по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику,  во введении наблюдения в отношении ООО «Комбинат хлебопродуктов» отказано, производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Иж-Агрос» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 27.01.2011 отменить.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Иж-Агрос», суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Согласно пункту 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. На дату рассмотрения требования ООО «Иж-Агрос» имелось заявление уполномоченного органа от 26.01.2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комбинат хлебопродуктов».

ООО «Комбинат хлебопродуктов» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Иж-Агрос» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комбинат хлебопродуктов», в подтверждение своих требований кредитором представлено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-10468/2010 от 08.10.2010, в соответствии с которым с ООО «Комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Иж-Агрос» взыскано 1.050.000 руб. 00 коп. долга, 60.900 руб. 00 коп. пени и 25.000 руб. 00 коп. расходов на оплату слуг представителя.

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по денежным обязательствам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда, составляет не менее 100.000 руб.

Материалами дела подтверждается и кредитором не оспаривается, что на момент рассмотрения судом заявления кредитора должник погасил задолженность  в сумме 1.050.000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 820 от 27.12.2010), оставшийся долг составил 85.900 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не имелось, а требование заявителя к должнику составило сумму менее определенной пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (100 тыс. руб.), суд первой инстанции правомерно отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу.

Довод кредитора о том, что суд первой инстанции в рамках данного дела должен был рассмотреть заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 26.01.2011, нельзя признать обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Заявление Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 26.01.2011, принято к производству определением Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2011 как самостоятельное заявление и назначено к рассмотрению на 25.02.2011.

Таким образом, на момент вынесения определения суда о прекращении производства по делу № А28-11661/2010, заявление уполномоченного органа не было принято к производству, поэтому оснований для рассмотрения данного заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А28-11661/2010 у суда первой инстанции не имелось.

Заявление уполномоченного органа рассмотрено в заседании арбитражного суда Кировской области 18.03.2011г., определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-433/2011 во введении наблюдения в отношении ООО «Комбинат хлебопродуктов» отказано, производство по заявлению ФНС РФ прекращено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

 Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2011 по делу №А28-11661/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иж-Агрос» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                       Д.Ю. Бармин

                        В.Г. Сандалов