Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А17-4432/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 апреля 2011 года

Дело № А17-4432/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Поляковой С.Г., Великоредчанина О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштанюк Е.Л.

при участии в судебном заседании представителя истца Костерина И.С.,

представителя ответчика Федоровой Е.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2011 по делу № А17-4432/2010, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго»

к открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт»

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) с учетом уточнения требований обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт» (далее – ОАО «Ивэнергосбыт», ответчик, заявитель) о взыскании 11 789 173 руб. 79 коп. задолженности по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № П-2 от 24.11.2008, оказанных истцом в период с января  по октябрь и декабрь 2009 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 11 789 173 руб. 79 коп. задолженности и 81 945 руб. 87 коп расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителя, пункт 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания) не определяет вариант тарифа, по которому энергосбытовая организация должна рассчитываться с сетевой компанией за услуги последней по передаче электроэнергии. В соответствии с данным пунктом Методических указаний ставка на оплату потерь Энергии для потребителей Энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электроэнергии, в расчете не участвует.

Постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области (далее – РСТ) от 29.12.2008 № 181-э/1 и от 18.05.2009 № 212-э/1 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче Энергии на территории Ивановской области на 2009 год (в одноставочном и двухставочном вариантах) для потребителей электроэнергии, присоединенных к энергетическим установкам Ивановского филиала открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» (далее – ТГК № 6). Указанными постановлениями РСТ не установлена обязанность ответчика производить оплату услуг истца исключительно по двухставочному тарифу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию. Представитель истца опроверг доводы апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в спорный период отношения сторон по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулировались договором №П-2 от 24.11.2008, согласно которому ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) обязался оказывать ОАО «Ивэнергосбыт» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих подачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности (ином основании). Со своей стороны ОАО «Ивэнергосбыт» приняло на себя соответствующее встречное обязательство оплачивать стоимость оказанных услуг в порядке, установленном договором.

Согласно порядку учета электроэнергии, согласованному сторонами в разделе 4 договора, плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика по сети исполнителя, определено сторонами в приложении №4 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3. договора, ежемесячно в порядке, определенном в приложении №8 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору электроэнергии.

Пунктом 6.5 договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче, в соответствии с решениями органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на 2009 год.

Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2009 год», действовавшим в период с 01.01.2009 по 01.06.2009 и Постановлением РСТ Ивановской области от 18.05.2009 № 212-э/1, действовавшим в период с 01.06.2009 по 31.12.2009, были утверждены  единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области в двух вариантах: одноставочном и двухставочном, в том числе для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к энергетическим установкам Ивановского филиала ОАО «ТГК № 6».

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец направил в адрес ответчика акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с января по октябрь и  декабрь 2009 года, в которых стоимость услуг по передаче электрической энергии для  потребителей электрической энергии, присоединенных к энергетическим установкам Ивановского филиала ОАО «ТГК №6», была определена по ставке на содержание электрических сетей (плата за мощность), входящей в состав двухставочного котлового тарифа.

Ответчик указанные акты  подписал с разногласиями и направил в адрес истца акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за исковой период в своей редакции, в которых стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к энергетическим установкам Ивановского филиала ОАО «ТГК №6» была определена по одноставочному котловому тарифу, установленному для данной группы потребителей. Оплату услуг произвел в соответствии со своим расчетом.

Отказ ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии для спорной группы потребителей по двухставочному тарифу явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Фактически разногласия сторон сводятся к тому, какой тариф за услуги по передаче электрической энергии должен был применяться между сторонами договора при расчетах в исковой период (двухставочный либо одноставочный).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии (далее - Правила № 861).

Энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии являются потребителями услуг по передаче электроэнергии (пункт 4 Правил № 861).

В соответствии с частью 3 пункта 6 Правил № 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» и абзацу второму части первой статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» услуги по передаче электроэнергии относятся к регулируемым видам деятельности, где цена устанавливается уполномоченным государственным органом.

Постановлениями РСТ Ивановской области от 29.12.2008 № 181-э/1 и от 18.05.2009 №212-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2009 год» были установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии в двух вариантах: одноставочном и двухставочном, в том числе  для потребителей электрической энергии, присоединенных к энергетическим установкам Ивановского филиала ОАО «ТГК № 6».

Согласно пункту 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплачивает услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей:

в случае, если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель выдает электрическую энергию (мощность) в электрическую сеть сетевой организации;

в случае, если часть энергопринимающих устройств потребителя присоединена к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, а часть - непосредственно, величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. При этом потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии:

при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго настоящего пункта;

при непосредственном присоединении - по установленному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения, на котором энергопринимающие устройства потребителя непосредственно присоединены к электрическим сетям сетевой организации (с учетом пункта 45 Методических указаний). При этом оплата производится по ставке тарифа на содержание электрических сетей - за заявленную мощность энергоустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям, а по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - за объем электрической энергии, получаемой потребителем из электрической сети.

Как установлено судом первой инстанции, энергопринимающие устройства спорной группы потребителей, присоединены к сетям истца через энергетические установки производителя энергии (ТГК№6), в связи с чем, исходя из требований пункта 55 Методических указаний,  услуги истца по передаче электрической энергии таким потребителям подлежат оплате по ставке на содержание электрических сетей, установленной Постановлениями РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/1 и от 18.05.2009 № 212-э/1 в составе двухставочного тарифа.

Доказательств наличия правового основания для осуществления расчетов между сторонами в спорный период по одноставочному тарифу, заявителем в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, выводы суда первой инстанции относительно правомерности применения в расчетах в спорный период двухставочного тарифа соответствуют правовой позиции Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, выраженной в постановлении от 14.01.2011 по делу №А17-1741/2010 с участием тех же сторон относительно иного периода взыскания.

При указанных обстоятельствах прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2011 по делу № А17-4432/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

         Т.М. Поляшова

Судьи                         

       С.Г. Полякова

О.Б. Великоредчанин