Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу n А31-2807/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 апреля 2011 года

Дело №А31-2807/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Костроме

на определение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2011 по делу №А31-2807/2009, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по требованию открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Костроме о включении требований в сумме 9.934.282 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО»,

установил:

открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Костроме (далее – ОАО «БИНБАНК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к открытому акционерному обществу СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО» (далее – ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО», должник) с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 9.934.282 руб. 28 коп., как обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2011 требование ОАО «БИНБАНК» к должнику признано обоснованным  в сумме 7.999470 руб. 46 коп., в том числе 5.499.470 руб. 46 коп. основного долга, 2.500.000 руб. 00 коп. неустойки и включено в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога движимого имущества № 53-З от 28.04.2008, в удовлетворении остальной части требований отказано.  

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 01.02.2011 отменить в части включения в реестр требований кредиторов неустойки в размере 2.500.000 руб. 00 коп. и включить в реестр требований кредиторов неустойку в размере 4.494.666 руб. 30 коп.

По мнению открытого акционерного общества «БИНБАНК», суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение дела. Условиями заключенного сторонами кредитного договора установлена ответственность за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, в соответствии с которыми заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ по требованию по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имелось, т.к. размер неустойки был соразмерен последствиям неисполнения обязательства. Вступившим в законную силу заочным решением Буйского городского суда Костромской области от 30.04.2009 взыскана неустойка за период с 01.01.2009 по 31.03.2009. Суд первой инстанции не вправе уменьшить неустойку, взысканную вышеуказанным решением суда.

ОАО СХП «Инфраструктура-Агро» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2010 в отношении ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шубин Ю.В.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

ОАО «БИНБАНК» обратилось в Арбитражный суд Костромской области  с требованием о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО» его требования в сумме 9.934.282 руб. 28 коп. как обеспеченного залогом.

В обоснование заявленного требования на сумму 9.934.282 руб. 28 коп. заявитель представил: кредитный договор № 41-К от 28.04.2008, заключенный между ОАО «БИНБАНК» (банк) и ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО» (заемщик), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4.999.000 руб. 00 коп. на пополнение оборотных средств сроком погашения до 28.04.2009 включительно с уплатой 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, определенные условиями договора; дополнительное соглашение к кредитному договору от 08.09.2008, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых; дополнительное соглашение к кредитному договору от 01.02.2009, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,09% годовых; договор залога движимого имущества № 53-З от 28.04.2008, заключенный между ОАО «БИНБАНК» (залогодержатель) и ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО» (залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО» перед ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору № 41-К от 28.04.2008, предметом залога по которому выступило  движимое имущество общей залоговой стоимостью 1.900.091 руб. 00 коп.; договор залога товаров в обороте № 54-З от 28.04.2008, заключенный между ОАО «БИНБАНК» (залогодержатель) и ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО» (залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО» перед ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору № 41-К от 28.04.2008, предметом залога по которому выступило имущество (масло сливочное крестьянское) общей залоговой стоимостью 3.348.859 руб. 00 коп.; заочное решение Буйского городского суда Костромской области по делу № 2-232 от 30.04.2009, согласно которому с ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО», Смоленского И.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» взыскано в солидарном порядке 5.410.714 руб. 27 коп., в том числе 4.999.000 руб. 00 коп. основного долга по кредитному договору № 41-К от 28.04.2008, 380.419 руб. 24 коп. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2008 по 31.03.2009, 31.295 руб. 03 коп. договорная неустойка (пеня) по кредитному договору за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, 2.000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, а также обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО», расположенное по адресу: Костромская область, Буйский район, местечко Объездной, дом № 3, заложенное по договорам залога № 53-З от 28.04.2008 и № 54-З от 28.04.2008.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал обоснованным  требование ОАО «БИНБАНК» к должнику в сумме 7.999.470 руб. 46 коп., в том числе 5.499.470 руб. 46 коп. основного долга (4.999.000 руб. 00 коп. невозвращенный долг по кредитному договору + 480.470 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом + 2.000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине), 2.500.000 руб. 00 коп. неустойки и включил требование в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога движимого имущества № 53-З от 28.04.2008. Размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 01.01.2009 по 22.10.2010 снижен до суммы 2.500.000 руб. 00 коп. со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Определение суда первой инстанции в части признания обоснованным  требования ОАО «БИНБАНК» к должнику в сумме 5.499.470 руб. 46 коп. основного долга кредитором не обжалуется.

Кредитор считает неправомерным  применение судом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего подлежащая включению в реестр требований кредиторов неустойка была уменьшена  до 2 500 000 руб., считает, что предъявленный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства должником.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы заявителя жалобы правомерными, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, высокий процент неустойки, установленный договором, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов неустойки.

Таким образом, определение в обжалуемой части вынесено судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права,  оснований для отмены данного определения не имеется.

Довод заявителя жалобы о неправомерном уменьшении судом первой инстанции пени, взысканной заочным решением Буйского городского суда Костромской области от 30.04.2009г. (л.д.28), нельзя признать обоснованным, поскольку выше названным решением взыскана неустойка (пеня) за период с 01.01.09 по 31.03.09 в сумме 31.295 руб.03 коп. Обжалуемым определением в реестр требований кредиторов включена неустойка в сумме 2.500.000 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2011 по делу №А31-2807/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Костроме – без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Костроме справку на возврат уплаченной  по платежному поручению № 1 от 08.02.2011 госпошлины по жалобе в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        О.А. Гуреева

                        Т.Е. Пуртова