Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А31-8016/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 31 марта 2011 года Дело № А31-8016/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красноперовой С.В., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хелена» на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2011 по делу № А31-8016/2010, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хелена», Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту культурного наследия Костромской области, о признании недействительным договора № 467 от 01.10.2003 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области (далее – истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хелена» (далее – ООО «Хелена»), Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту культурного наследия Костромской области о признании недействительным договора № 467 от 01.10.2003 и взыскании с ООО «Хелена» процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2011 произведена замена ответчиков – Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, Департамента культурного наследия Костромской области на их правопреемника – Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области (далее – ДГИиКН). Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2011 исковые требования Росимущества удовлетворены частично. Охранно-арендный договор № 467 от 01.10.2003 признан недействительным (ничтожным). В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Хелена» процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Хелена» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 21.01.2011 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. ООО «Хелена» считает, что при принятии решения, судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению ООО «Хелена», у суда отсутствовали основания для признания договора недействительным, поскольку на момент заключения спорного договора стороны не знали и не могли знать, что в 2008 году будет признано право собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения. Истец и ДГИиКН отзывы на апелляционную жалобу не представили. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, от истца поступило заявление от 28.02.2011 № 1247 об отказе от исковых требований в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявленный Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2011 по делу № А31-8016/2010 отменить. Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области от иска. Производство по делу № А31-8016/2010 прекратить. Обществу с ограниченной ответственностью «Хелена» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 18 от 02.02.2011. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Д.Ю. Бармин Судьи О.А. Гуреева О.П. Кобелева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А82-10184/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|