Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А29-992/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 марта 2011 года

Дело №А29-992/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.     

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Бартоша Р.А., действующего на основании доверенности от 13.05.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Косевских Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2011 по делу    №А29-992/2007(Ж-70501/2010), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по жалобе уполномоченного органа Федеральной налоговой службы  в лице ИФНС России по г.Сыктывкару на действия (бездействия) конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Косевских Сергея Викторовича,  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Сыктывкару (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Косевских С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, действия конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Косевских С.В. выразившиеся в не проведении  мероприятий по оценке и реализации имущества должника за период с 03.04.2010 по 18.10.2010, выявленного по итогам инвентаризации, а также недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, признаны неправомерными, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Конкурсный управляющий Фонда «Жилье Север-Инвест» Косевских С.В. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 11.01.2011 отменить в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего,  в указанной части уполномоченному органу отказать.

По мнению конкурсного управляющего Косевских С.В., суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2008 по делу №А29-992/2007 установлено, что документы, подтверждающие право собственности Фонда «Жилье Север-Инвест» на объекты незавершенного строительства отсутствуют, все обнаруженное у должника имущество было передано вновь утвержденному конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 03.04.2010. Согласно инвентаризационной описи  № 1 от 03.04.2010 переданное имущество не имеет полного пакета правоустанавливающих документов. Конкурсным управляющим предпринимались попытки провести оценку имущества должника, однако, в связи с неполным пакетом правоустанавливающих документов, невозможностью однозначной идентификации объектов в заключении договоров оценки имущества должника было отказано (письма от 31.05.2010 и 14.12.2010). В настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия, направленные на выявление и получение необходимых документов, с целью оценки и реализации выявленного имущества должника, поиск и сбор необходимых документов для регистрации иного имущества должника. 

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения, ссылаясь на то, что в соответствии с актом приема-передачи № 1 от 03.04.2010 арбитражный управляющий Болтрушевич А.Е. передал конкурсному управляющему Фонда «Жилье Север-Инвест» Косевских С.В. следующие документы и ценности: копии правоустанавливающих и технических документов на недвижимость должника; незавершенный строительством жилой дом по ул. Школьная, строение № 17; ЛСЗ свайное поле без ростверка; ЛСЗ свайное поле с ростверком; ЛСЗ сети; ПМЗ сети; незавершенную строительством квартиру  (г.Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-23); однокомнатную квартиру (г.Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-51); однокомнатную квартиру (г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-69); двухкомнатную квартиру (г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-64); двухкомнатную квартиру (г. Сыктывкар. ул. Первомайская, 40-78); внешнеплощадочные инженерные сети. Согласно отчетам конкурсного управляющего от 10.09.2010 и 18.10.2010 в конкурсную массу должника включен объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Сыктывкар, 8 мкр, Октябрьского жилого района (общей площадью 1536,0 кв.м.), реализованный 15.05.2009. Объекты, принятые конкурсным управляющим Косевских С.В. на основании акта приема-передачи № 1 от 03.04.2010, не были включены в конкурсную массу должника. Данные действия свидетельствуют о недобросовестности действий конкурсного управляющего должника.

Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2008 Фонд «Жилье Север-Инвест»  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болтрушевич А.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2010 Болтрушевич А.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Фонд «Жилье Север-Инвест», конкурсным управляющим должника утвержден Косевских С.В.

Уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России по г.Сыктывкару - обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Косевских С.В., а именно: непринятие мер по инвентаризации, оценке и реализации имущества должника в период с 03.04.2010 по 18.10.2010.

Суд первой инстанции признал неправомерными действия конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Косевских С.В., выразившиеся в не проведении  за период с 03.04.2010 по 18.10.2010 мероприятий по оценке и реализации имущества должника, выявленного по итогам инвентаризации, а также недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, в удовлетворении остальной части жалобы отказал.         

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о неправомерности действий конкурсного управляющего по не проведению мероприятий по оценке и реализации имущества должника в заявленный период, исходя из ниже следующего.

Полномочия конкурсного управляющего определены в статье 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 129 данного закона конкурсный управляющий обязан, в частности,  принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2010 по делу №А29-992/2007(Ж-52442/2009) установлено, что в ходе инвентаризации активов Фонда «Жилье Север-Инвест», проведенной 15.05.2008 конкурсным управляющим Болтрушевичем А.Е., в инвентаризационную опись № 2 включено следующее имущество: незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: г.Сыктывкар, 8 мкр., Октябрьского жилого района (блок А общей застроенной площадью 1 532,0 кв.м.), балансовой стоимостью 3 278 тыс. руб.;  незавершенный строительством жилой дом по ул. Школьная, строение № 17, балансовой стоимостью 34 477 тыс. руб.; ЛСЗ свайное поле без ростверки, балансовой стоимостью 1 855 тыс. руб.; ЛЗС свайное поле с ростверком, балансовой стоимостью 6 833 тыс.; ЛСЗ сети, балансовой стоимостью 2 654 тыс. руб.; ПМЗ сети, балансовой стоимостью 2 427 тыс. руб.

По результатам инвентаризации в конкурсную массу включено незавершенное строительство балансовой стоимостью 51 574,0 тыс. руб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества № 15/2008-о от 29.08.2008, произведена оценка только одного объекта - незавершенного строительства по адресу: г.Сыктывкар, 8 мкр., Октябрьского жилого района (блок А, общей застроенной площадью 1 532,0 кв.м.), оценочная стоимость которого составила 5 173 тыс. руб.  Данный объект реализован 15 мая 2009 года на открытых торгах в форме аукциона за 4 655,6 тыс.руб.

Вместе с тем, исходя из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, предоставленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми от 18 ноября 2008 года, от 29 июля 2009 года,   Фонду «Жилье Север-Инвест» принадлежат кроме имущества, выявленного в ходе инвентаризации, следующие объекты недвижимости: незавершенный строительством жилой дом (г. Сыктывкар, ул. Кирова-Кутузова-Громова, 6); незавершенная строительством квартира  (г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-23); однокомнатная квартира (г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-51); однокомнатная квартира (г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-69); двухкомнатная квартира (г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-64); двухкомнатная квартира (г. Сыктывкар. ул. Первомайская, 40-78).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда  Республики Коми от 25.01.2010 имеет преюдициальное значение при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Косевских С.В. в части выводов о наличии уже на начало 2010 года информации о зарегистрированном за должником имуществе, в том числе и подтвержденном выписками из ЕГРП.    

При наличии информации о зарегистрированном за должником имуществе конкурсным управляющим Косевских С.В. за период с 03.04.2010 по 18.10.2010 не представлено доказательств, подтверждающих проведение работы по оценке активов должника и их последующей реализации.

Кроме того, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.07.2010, от 15.11.2010 должнику принадлежит следующее недвижимое имущество: двухкомнатная квартира по адресу г.Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-64; незавершенный строительством жилой дом по адресу г.Сыктывкар, ул. Школьная, д.17; незавершенный строительством жилой дом по адресу г. Сыктывкар, ул. Кирова-Кутузова-Громова, 6.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал неправомерными действия конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Косевских С.В., выразившиеся в не проведении  мероприятий по оценке и реализации имущества должника за период с 03.04.2010 по 18.10.2010, выявленного по итогам инвентаризации, а также недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.  

Суду апелляционной инстанции конкурсный управляющий Косевских С.В. представил письма ООО «Капитал и право» № 4 от 31.05.2010 и № 12 от 14.12.2010 о невозможности определения рыночной стоимости объектов должника, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Конкурсный управляющий Косевских С.В. не обосновал невозможности представления новых документов в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим, в связи с чем данные доказательства не приняты судом апелляционной инстанции.

Имеющийся в материалах дела (л.д.55) акт приема-передачи № 1 от 03.04.10г. свидетельствует о том, что Косевских С.В. принял от предыдущего конкурсного управляющего, в том числе копии правоустанавливающих документов на имущество Фонда «Жилье Север-Инвест» и технических документов на недвижимость Фонда «Жилье Север-Инвест» (пункт 7 акта).

Таким образом, определение от 11.01.2011 принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2011 по делу   №А29-992/2007 (Ж-70501/2010) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Косевских С.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Т.Е. Пуртова

                            В.Г. Сандалов