Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А29-7362/2010. Изменить решение

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 марта 2011 года

Дело № А29-7362/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.     

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Видякиной М.С.,

при участии представителя ответчика Лашманова О.А., действующего на основании доверенности от 18.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2010 по делу № А29-7362/2010, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Зингрид»

к открытому акционерному обществу «Автомобильные дороги Коми»

о взыскании 1042834 руб. 06 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зингрид» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Автомобильные дороги Коми» о взыскании 1042834 руб. 06 коп. долга за транспортные услуги, оказанные в августе-сентябре 2007 года по актам № 20 от 22.08.2007 на сумму 461256 руб. 01 коп., № 23 от 31.08.2007 на сумму 207578 руб. 05 коп., № 25 от 20.09.2007 на сумму 374000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решением от 25.11.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 835256 руб. 01 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не является заказчиком по акту № 23 от 31.08.2007 на сумму 207578 руб. 05 коп., в связи с чем в удовлетворении требований в данной сумме отказал. Требования истца в части взыскания стоимости услуг по актам № 20 от 22.08.2007 и № 25 от 20.09.2007 суд признал  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие задолженности по актам № 20 от 22.08.2007 и № 25 от 20.09.2007, поскольку долг по ним был погашен в результате подписания соглашений о зачете взаимных требований от 24.11.2008 и от 31.08.2007, а также путем перечисления  истцу денежных средств на основании платежного поручения № 259 от 28.09.2007.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, указывает, что представленные ответчиком дополнительные доказательства не могут быть приняты на стадии апелляционного производства.

Явку уполномоченного представителя в судебное заседание истец не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена без участия представителя истца.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2010 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый ответчиком судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зингрид» (исполнитель) и ОАО «Автодор» (заказчик)  сложились отношения по оказанию услуг перевозки грузов.  

В обоснование заявленного требования истцом представлены акты оказанных транспортных услуг № 20 от 22.08.2007 на сумму 461256 руб. 01 коп., № 23 от 31.08.2007 на сумму 207578 руб. 05 коп., № 25 от 20.09.2007 на сумму 374000 руб. и счета-фактуры к ним № 34 от 22.08.2007 на сумму 461256 руб. 01 коп., № 37 от 31.08.2007 на сумму 207578 руб. 05 коп., № 39 от 20.09.2007 на сумму 374000 руб. (л.д. 14-19).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из акта № 23 от 31.08.2007 (счет-фактура № 37 от 31.08.2007), услуги по нему на сумму 207578 руб. 05 коп. оказаны истцом обществу «Ухтадорстрой», который не привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Оснований для взыскания вышеназванной суммы с ОАО «Автодор Коми» истец не привел. При таких обстоятельствах суд первой иснтанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании долга по акту № 23 от 31.08.2007.

В части требований о взыскании задолженности за выполненные услуги по актам № 20 от 22.08.2007 и № 25 от 20.09.2007  суд признал иск обоснованным.

Между тем, в материалы дела ответчиком представлены соглашения от 31.08.2007 и 24.11.2008 о проведении взаимозачетов, из которых следует, что задолженность ответчика по счету-фактуре № 39 от 20.09.2007 (акт № 25 от 20.09.2007) является погашенной в полном объеме, по счету-фактуре № 34 от 22.08.2007 (акт № 20 от 22.08.2007)  частично – на сумму 429205 руб. 95 коп.

Проведение зачета на указанные суммы ООО «Зингрид» не оспаривается.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, обязательства  ответчика по счету-фактуре № 39 от 20.09.2007 прекратились полностью, остаток долга по счету-фактуре № 34 от 22.08.2007 составил 32050 руб. 06 коп.

Надлежащих доказательств погашения перед истцом данной суммы ответчиком представлено не было, в связи с чем 32050 руб. 06 коп. задолженности подлежит взысканию с ОАО «Автомобильные дороги Коми» в пользу ООО «Зингрид».

Утверждение заявителя о том, что оставшаяся сумма по счету № 34 от 22.08.2007 уплачена истцу путем перечисления 40000 руб. на основании платежного поручения № 259 от 28.09.2007, отклоняется, т.к. назначением платежа данного счета указан договор № 1 от 22.05.2007, относимость которого к рассматриваемому правоотношению сторон не доказана.

С учетом установленных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит изменению. Иск подлежит удовлетворению в сумме 32050 руб. 06 коп. долга. В остальной части иска истцу следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268,  подпунктом 1 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

     П О С Т А Н О В И Л:

            решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2010 по делу № А29-7362/2010 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми» (ИНН: 1101205630, ОГРН: 1071101001850) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зингрид» 32050 руб. 06 коп. долга, в доход федерального бюджета 720 руб. 04 коп. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зингрид» (ИНН: 1101049653) в доход федерального бюджета 22708 руб. 30 коп. госпошлины по иску.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зингрид» (ИНН: 1101049653) в пользу открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми» 1923 руб. 26 коп. расходов по госпошлине по жалобе.

Арбитражному суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              О.А. Гуреева

Судьи                                                                                                                        О.П. Кобелева

                                                                                                                   В.Г. Сандалов