Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А28-5860/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 марта 2011 года

Дело № А28-5860/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.     

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего – Бутко Т.С., действующей на основании доверенности от 13.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поток»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2011 по делу № А28-5860/2010, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Поток» (ОГРН 1063905077873, ИНН 3905076763)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (ОГРН 1074345040505, ИНН 4345196640)

о включении требований в сумме 6.044.703руб.89коп. в реестр требований кредиторов,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее – ООО «Эксклюзив», Общество-должник) в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – ООО «Поток», кредитор) с требованием к Обществу-должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6.044.703руб.89коп., взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2009 по делу № А28-14002/2009-390/25.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2011 требование ООО «Поток» признано в сумме 6.044.703руб.89коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Эксклюзив».

ООО «Поток» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда от 31.01.2011 в части удовлетворения требования ООО «Поток» за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Эксклюзив».

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. В обоснование своих доводов кредитор указывает на то, что именно его задолженность явилась в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6  Закона о банкротстве основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным.

Конкурсный управляющий Ситников В.В. в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, в заседание апелляционного суда представил свидетельство от 09.03.2011 о внесении записи в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией ООО «Эксклюзив»  на основании решения суда.

Заявитель жалобы, уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя жалобы и иных представителей лиц, участвующих  в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Кировской области от  21.07.2010 ООО «Эксклюзив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ситников В.В.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.08.2010.

С рассматриваемым требованием Предприятие обратилось в суд 21.12.2010.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления пропущенного кредитором срока для обращения с требованиями к должнику о включении их в реестр требований кредиторов. Данная позиция подтверждается информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93, согласно абзацу 2 пункта 3 которого последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве и возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Исходя из того, что требование кредитора подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, и заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, как было установлено судом первой инстанции, оно должно быть удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно учел требование кредитора отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия-должника, отказав во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные кредитором обстоятельства не могут изменить установленного законом порядка определения срока предъявления кредиторами требований к должнику.

Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путем опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве).

Извещение кредиторов о признании Общества-должника несостоятельным (банкротом) осуществлено конкурсным управляющим путем опубликования соответствующих сведений в газете «Коммерсантъ» 14.08.2010.

Таким образом, права кредитора не были нарушены.

При принятии определения от 31.01.2011 судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 (пункт 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  31.01.2011 по делу № А28-5860/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поток»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П.Кобелева