Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А82-8027/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 марта 2011 года

Дело № А82-8027/2010 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.     

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В. ,

судей Великоредчанина О.Б., Губиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каштанюк Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Основа»

на решение СУД Арбитражного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 года по делу № А82-8027/2010, принятое судом в составе судьи Попкова В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТУ-93»

к обществу с ограниченной ответственностью «Основа»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТУ-93» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ответчик, заявитель) 255 480 руб. 37 коп. задолженности по договору субподряда от 23.09.2008 № 19/08, а также 40 252 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 255 480 руб. 37 коп. долга и 38 944 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Основа» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения. Суд неправомерно отклонил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, не указал причины отказа. Без выяснения вопроса о качестве выполненных работ оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу со ссылкой на статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Истцу при обращении с иском в суд и ответчику при обращении с апелляционной жалобой предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, поэтому госпошлина возврату из федерального бюджета и взысканию со сторон не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью «ТУ-93» от иска принять.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 года по делу № А82-8027/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                                               Т.В. Чернигина

Судьи

                                                          О.Б. Великоредчанин

                                          Л.В. Губина