Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А28-9336/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 марта 2011 года

Дело № А28-9336/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2011 года.     

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя Отдела Пенсионного фонда Снигиревой А.Н. по доверенности от 10.03.2011,

представителя Общества Окатьевой А.А. по доверенности от 01.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Кильмезском районе Кировской области и общества с ограниченной ответственностью «Кильмезьлеспром»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2011 по делу №А28-9336/2010, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кильмезьлеспром» (ИНН: 4310004002, ОГРН: 1024300953016)

к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Кильмезском районе Кировской области (ИНН: 4310003552, ОГРН: 1027700220624)

об обязании возвратить 474 157 рублей 69 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кильмезьлеспром» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Кильмезском районе Кировской области возвратить 474 157 рублей 69 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2011 заявленные требования удовлетворены частично: Отдел Пенсионного фонда обязан возвратить Обществу 116 870 рублей 37 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отдел Пенсионного фонда с принятым решением суда не согласился в части удовлетворения заявленных требований, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование своих доводов Отдел Пенсионного фонда указывает на то, что Общество не предъявляло требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа; нарушения законности порядка взыскания страховых взносов и пени, начиная с 06.08.2009 в сумме 116 870 рублей 37 копеек, не установлено; действия Общества по добровольному внесению сумм в службу судебных приставов произведены в рамках полномочий, предоставленных статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также Отдел Пенсионного фонда, ссылаясь на Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», считает, что возврат страховых взносов может быть произведен только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности. Наличие у Общества задолженности по уплате страховых взносов подтверждается соответствующей справкой. Кроме того, Отдел Пенсионного фонда указывает, что Общество представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 и 2009 годы и спорные суммы были разнесены на лицевые счета застрахованных лиц, поэтому не подлежат возврату.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Отдела Пенсионного фонда не согласно.

Общество также не согласилось с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, считает, что все требования кредиторов, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому спорные суммы подлежат возврату Обществу в полном объеме.

Отдел Пенсионного фонда в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Общества не согласился.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в отзывах на них.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2009 по делу № А28-13562/2008-536/21 с ООО «Кильмезьлеспром» взысканы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 480 258 рублей и пени в сумме 2 280 рублей 70 копеек, всего в сумме 482 538 рублей 70 копеек (листы дела 38-39).

Решение вступило в законную силу 24.02.2009, взыскателю выдан исполнительный лист.

11.03.2009 Отдел Пенсионного фонда направил исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов (лист дела 41). 11.03.2009 Отделом судебных приставов по Кильмезскому району УФССП по Кировской области принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/12/1456/1/2009 и присоединении его к сводному исполнительному производству № 33/12/424/1/2008-СД (листы дела 42-43).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2009 по делу № А28-9640/2009-249/6 принято к производству заявление о признании ООО «Кильмезьлеспром» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.08.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 22.12.2009 ООО «Кильмезьлеспром» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Считая незаконным взыскание в принудительном порядке денежных сумм по решению суда от 21.01.2009 в размере 474 157 рублей 69 копеек, получив отказ Отдела Пенсионного фонда от 07.07.2010 № 977-09 в их возврате (лист дела 26), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пунктом 1 статьи 5, пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что с даты принятия судом заявления о банкротстве и до введения процедуры наблюдения взыскание страховых взносов и пеней в сумме 365 668 рублей 33 копеек является правомерным; начиная с даты введения процедуры наблюдения взыскание страховых взносов и пеней в сумме 116 870 рублей 37 копеек произведено с нарушением требований Закона о банкротстве.  

Рассмотрев апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявление о признании ООО «Кильмезьлеспром» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2009.

Следовательно, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года и пени не являются текущими, поскольку возникли до принятия заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом). Данный факт сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, процедура взыскания с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года и пеней произведена Отделом Пенсионного фонда до принятия заявления о признании Общества банкротом (решение арбитражного суда о взыскании страховых взносов и пеней от 21.01.2009, заявление о признании Общества банкротом принято арбитражным судом определением от 08.07.2009).

Взыскание с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года и пеней в принудительном порядке в пользу Пенсионного фонда произведено в период с 29.03.2009, после принятия арбитражным судом заявления о признании Общества банкротом (08.07.2009) и до даты введения в отношении Общества процедуры наблюдения (05.08.2009) в сумме 365 668 рублей 33 копеек.  

Так, согласно письму Отдела судебных приставов по Кильмезскому району УФССП России по Кировской области от 29.11.2010 № 33/12-10427-СД (листы дела 92-93) в результате принудительного взыскания в рамках исполнительного производства № 33/12/424/1/2008-СД с ООО «Кильмезьлеспром» взысканы следующие суммы:

- 29.03.2009 – 5 000 рублей, перечислено взыскателю 30.03.2009,

- 18.06.2009 – 3 381 рубль 01 копейка, перечислено взыскателю 23.06.2009,

- 29.07.2009 – 453 рубля 60 копеек, перечислено взыскателю 06.08.2009,

- 30.07.2009 – 196 рублей 50 копеек, перечислено взыскателю 06.08.2009,

- 04.08.2009 - 356 637 рублей 22 копейки, перечислено взыскателю 06.08.2009.

В связи с тем, что Законом о банкротстве не установлен запрет на взыскание с должника обязательных платежей с даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до введения в отношении него процедуры наблюдения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что с даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (08.07.2009) и до введения процедуры наблюдения (05.08.2009) взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 365 668 рублей 33 копейки правомерно, не нарушает нормы Закона о банкротстве.

Доводы Общества о том, что требования кредиторов, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом (08.07.2009), подлежат включению в реестр требований кредиторов и, следовательно, взыскание всей спорной суммы страховых взносов и пеней в результате принудительного взыскания в рамках исполнительного производства произведено незаконно; а также о том, что погашение спорной задолженности после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права. В связи с этим не могут быть приняты во внимание доводы Общества о наличии у него задолженности по текущим платежам, которые возникли в процедуре банкротства (в том числе по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, выплате заработной платы лицам, работающим по трудовым договорам). В указанный период (до даты введения в отношении Общества процедуры наблюдения) отсутствовали основания для приостановления исполнения исполнительного документа; взыскание страховых взносов и пеней не нарушает нормы Закона о банкротстве и установленную Законом о банкротстве очередность по текущим платежам.

Также согласно письму Отдела судебных приставов по Кильмезскому району УФССП России по Кировской области от 29.11.2010 № 33/12-10427-СД (листы дела 92-93) в результате принудительного взыскания в рамках исполнительного производства № 33/12/424/1/2008-СД с ООО «Кильмезьлеспром» взыскано:

- 06.08.2009 – 30 000 рублей, перечислено взыскателю 10.08.2009;

- 23.11.2009 – 35 504 рубля,

- 10.12.2009 – 50 000 рублей,

- 14.12.2009 – 1 366 рублей 37 копеек, что подтверждается квитанциями о внесении Обществом наличных денежных средств (листы дела 94-95),

всего 116 870 рублей 37 копеек.

Взыскание указанной задолженности, начиная с 06.08.2009 (после ведения в отношении Общества процедуры наблюдения), нарушает требования Закона о банкротстве, поскольку в связи с принятием 05.08.2009 арбитражным судом определения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения с указанной даты требования кредиторов об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, приостанавливается исполнение исполнительных документов. Рассматриваемая задолженность в сумме 116 870 рублей 37 копеек не является текущей.

В силу части 3 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды