Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А29-10315/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 марта 2011 года

Дело № А29-10315/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.     

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Черных Л.И., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элком»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от  13.01.2011 по делу № А29-10315/2010, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элком»

к Управлению по налоговым преступлениям

о признании недействительным (незаконным) постановления от 28.06.2010 № 24,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – ООО «Элком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным (незаконным) постановления Управления по налоговым преступлениям (далее – Управление) от 28.06.2010 № 24 об изъятии документов ООО «Элком».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2010 заявление Общества оставлено без движения. Суд указал, что заявление подано с нарушением требований пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложена выписка из единого реестра юридических лиц в отношении ответчика. Обществу предложено устранить выявленные нарушения в срок до 11.01.2011 и представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2011 заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Общество с принятым определением суда от 13.01.2011 не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2011 отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению Общества, им устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения. ООО «Элком» указывает, что 22.12.2010 во исполнение определения суда первой инстанции им была направлена выписка из ЕГРЮЛ от 24.11.2010. То есть на 11.01.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, им были устранены полностью  и в установленный срок. Подробно доводы заявителя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ООО «Элком» и Управление по налоговым преступлениям заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, Общество с сопроводительным письмом от 22.12.2010 представило в суд первой инстанции выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Элком», что подтверждается входящим штампом арбитражного суда от 22.12.2010.

Однако, в определении Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2010 указано, что Обществу надлежит представить в суд выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которая не была представлена суду. Доказательств обратного Обществом не представлено.

Таким образом, ООО «Элком» не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно возвратил Обществу исковое заявление.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о возвращении искового заявления государственной пошлиной не оплачивается. При обращении с апелляционной жалобой ООО «Элком» уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей по чеку-ордеру от 26.01.2011 № 32, которая подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от  13.01.2011 по делу № А29-10315/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элком»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элком» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании чека-ордера от 26.01.2011 № 32 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.И. Черных

Т.В. Хорова