Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А29-8995/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 марта 2011 года

Дело № А29-8995/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.     

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  22.12.2010 по делу № А29-8995/2010, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,

по иску Территориального органа агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Выйское лесничество (ОГРН 1072904001587, ИНН 2908004388)

к открытому акционерному обществу «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК» (ОГРН 1021100515435)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Территориальный орган агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Выйское лесничество (далее – Лесничество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК» (далее – ОАО ЛК «Сыктывкарский ЛДК», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в сумму 396 940 рублей 50 копеек, в том числе в доход федерального бюджета 264 627 рублей, в доход областного бюджета 132 313 рублей 50 копеек, а также пени в размере 1 402 рублей 53 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 935 рублей 02 копеек, в областной бюджет – 467 рублей 51 копейки.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования. Окончательно уточнив, просил взыскать с ответчика 264 627 рублей задолженности по внесению арендной платы со сроками уплаты 15.09.2010, 15.10.2010, в том числе 176 418 рублей в доход федерального бюджета и 88 209 рублей в доход областного бюджета; а также 1 667 рублей 15 копеек пени, в том числе 1 111 рублей 43 копейки в федеральный бюджет и 555 рублей 72 копейки в областной бюджет.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от  22.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель указывает, что истцом при повышении  арендной платы не соблюдена процедура внесения изменений в договор, предусмотренная как самим договором, так и законодательством РФ. Приложение к договору (с указанием новых цен по арендной плате на 2010 год) вступает в силу с момента его государственной регистрации, а т.к. оно не прошло государственную регистрацию, а значит, не вступило в силу, то ответчик при оплате арендных платежей должен руководствоваться действующей арендной платой, установленной по договору на предыдущий год.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, указав, что спорное Приложение № 4 (Протокол согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2010) является не дополнительным соглашением к договору аренды, меняющим условия договора; фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия. В связи с изложенным истец просит в удовлетворении жалобы отказать.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.09.2008 между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (арендодатель) и ОАО ЛК «Сыктывкарский ЛДК» (арендатор) подписан договор аренды лесных участков № 431, по условиям которого арендодатель, действующий  в соответствии с ФЗ РФ № 201-ФЗ от 04.12.2006 и со ст. 29, 72, 74 ЛК РФ, на основании заявления о приведении заключенного ранее договора аренды участков лесного фонда № 20 от 05.06.2006 (Протокол о результатах лесного конкурса по передаче лесных ресурсов в аренду от 24.05.2006 № 628) в соответствие с Лесным кодексом РФ, обязался предоставить, а арендатор обязался принять в аренду находящиеся на землях лесного фонда, определенные в пункте 1.2 настоящего договора, сроком по 04.06.2031 года, лесные участки местоположением: Россия, Архангельская область, МО «Верхнетоемский муниципальный район» Выйское лесничество, Гавриловское участковое лесничество (участок Гавриловское) кв. №№ 82-88, 117-122, 148-155, 175-180, 195-199; Гавриловское участковое лесничество (участок Выйское) кв. №№ 21-27, 49-53, 75-77; условный номер 11:208:06:0466 (учетная запись в государственном лесном реестре 466-2008-08); общая площадь лесных участков – 42010 га; план расположения лесных участков, их границы и характеристика приводятся в Приложениях № 1 и № 2, являющихся неотъемлемой частью договора (границы лесных участков, характеристика приведена по материалам лесоустройства 2005 года) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно разделу 2 договора годовой размер арендной пласты составляет 1 106 333 рубля, в том числе в части минимального размера платы 650 784 рубля и в части превышающей минимальный размер 455 549 рублей (пункт 2.1 договора). Годовой размер арендной платы за пользование лесным участком с изъятием лесных ресурсов устанавливается не ниже минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ (пункт 2.2 договора). Конкретный годовой размер арендной платы устанавливается с учетом коэффициентов превышений над минимальным размером арендой платы по формуле: конкретный годовой размер арендной платы = минимальный размер арендой платы х коэффициент превышений по договоренности сторон 1,7 (пункт 2.3 договора). Размер арендной платы определяется исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на лесном участке, переданном в аренду, и не зависит от фактического использования лесных ресурсов (пункт 2.4 договора). Годовая арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего годы в соответствии с законодательством РФ об индексации ставок платы, пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора и фиксируется в Протоколе согласования размера арендной платы и порядке ее внесения по форме приложения № 4, подписываемом обеими сторонами. Арендная плата вносится в следующие сроки: 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 мая – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 августа – 10%, 15 сентября -10%, 15 октября -10%, 15 ноября -10%, 15 декабря -10%. При этом размеры подлежащих внесению платежей определяются в виде процента от суммы арендной платы за год (пункт 2.5 договора). При изменении ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ в течение календарного года, годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений. Новый размер арендной платы в одностороннем порядке рассчитывается арендодателем и доводится до сведения арендатора не позднее даты внесения очередного платежа после введения ставок (пункт 2.6 договора). Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным арендодателем (пункт 2.7 договора). За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,01%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.8 договора).

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 7.1 договора и составляет с 26.09.2008 по 04.06.2031.

В приложениях к договору содержатся: согласованный сторонам план расположения и границы лесных участков (приложение № 1), характеристика лесных участков и их насаждений (приложение № 2), цели и объем использования лесов на арендуемых лесных участках (приложение № 3), протокол согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2008, 2010 годы (приложение № 4), акт приема-передачи лесных участков от 26.09.2008 (приложение № 5), объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке (приложение № 6).

Договор прошел в установленном порядке государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службе по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 06.11.2008, номер регистрации 29-29-04/004/2008-028.

В протоколе согласования арендной платы и порядка ее внесения на 2010 год с ОАО «ЛПК «Сыктывкарский ЛДК» (Приложение № 4), подписанном сторонами,  определена арендная плата в размере 1323135, в  т.ч. минимальный размер 882090 руб., превышающий размер -  441045 руб.

 Наличие на стороне ответчика задолженности по внесению арендных платежей  по срокам уплаты 15.09.2010 и 15.10.2010 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации  использование лесов в Российской Федерации является платным.

В части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 4 данной нормы Кодекса предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Факт использования ответчиком участка лесного фонда в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. Оснований для освобождения арендатора от внесения арендной платы не установлено.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо сведений о наличии задолженности в ином размере материалы дела не содержат, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки были правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу следующего.

 В договоре аренды стороны предусмотрели право арендодателя изменять размер арендной платы пропорционально изменению ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений. Таким образом, стороны согласовали   одностороннее увеличение размера арендной платы, что не является изменением условия договора о размере арендной платы, имеет место исполнение согласованного сторонами условия договора.

При таких обстоятельствах, необходимость дополнительного соглашения об установлении нового размера арендной платы и его государственной регистрации отсутствовала.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и  фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  22.12.2010 по делу № А29-8995/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                   

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.М. Дьяконова