Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А82-11131/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 марта 2011 года

Дело № А82-11131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.     

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центротранстехмонтаж"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  08.12.2010 по делу № А82-11131/2010, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонолитконструкция" (ОГРН 1077604031284)

к открытому акционерному обществу "Центротранстехмонтаж" (ИНН 7708009405)

о взыскании 732 500 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонолитконструкция" (далее – ООО "СМК", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Центротранстехмонтаж" (далее – ОАО "ЦТТМ", ответчик, заявитель)  о взыскании 732 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "ЦТТМ" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя жалобы, в решении суда первой инстанции не указано, в соответствии с какой нормой права сам по себе факт нахождения имущества у ответчика порождает его обязанность оплатить это имущество, тем более, что ответчик в своем отзыве привел объяснение, почему оборудование, ранее принадлежавшее ООО «Европанель», арендовавшему помещения у ответчика, продолжает находиться у ответчика. Данные доводы и доказательства не были исследованы судом, им не дана правовая оценка. Заявитель поясняет, что вопрос о недействительности договора является предметом иска ОАО «ЦТТМ» к ООО «СМК» по делу № А82-8340/2009-45.

ООО "СМК" отзыв на апелляционную жалобу не представило, направило во Второй арбитражный апелляционный суд ходатайство б/д и б/н об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с данными обстоятельствами просит прекратить производство по делу.

Ответчик возражений по данному ходатайству не представил.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что действия истца по отказу от исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от иска принят судом.

При данных обстоятельствах,  в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ  решение подлежит отмене, в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ  производство по делу подлежит прекращению, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2010 по делу № А82-11131/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу "Центротранстехмонтаж" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 29.12.2010 № 843.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова