Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А82-7718/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                       

2  марта  2011 года                                                           Дело № А82-7718/2010-7

Резолютивная часть постановления объявлена 2  марта   2011 года                    

Полный текст постановления изготовлен 2  марта   2011 года                              

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей  Поляковой  С.Г.,  Чернигиной  Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Мезриным  Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей  сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  27.10.2010 по делу № А82-7718/2010-7, принятое судом в составе судьи  Попкова В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МИКРОПРИБОР» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»

о взыскании,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МИКРОПРИБОР» (далее – ООО «ЗАВОД МИКРОПРИБОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК №2», ответчик, заявитель).

Предметом иска (с учетом его уточнения) явилось требование истца о взыскании с ответчика 376 198 руб. 78 коп., в том числе 346 762 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, связанного с неоплатой стоимости предоставленных услуг по очистке сточных вод через очистные сооружения истца, 29 436 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2010 исковые требования удовлетворены полностью.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, возникшее в результате неоплаты оказанных истцом услуг ответчику, размер которого признан правильным, доказательств обратного ответчик не представил.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, ОАО «ТГК №2» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд сделал неправомерный вывод о принадлежности истцу очистных сооружений, посредством которых были оказаны услуги, соответствующих доказательств не представлено. Объем оказанных услуг и размер неосновательного обогащения заявитель считает недоказанным. По мнению заявителя, тариф на водоотведение, установленный для истца, не может применяться к ливневым сточным водам. Считает, что суд неправильно определил начальный момент просрочки при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2009.

ООО «Завод Микроприбор» в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить решение без изменения.

Определением  апелляционного  суда  от  1  февраля  2011  года  рассмотрение   спора  было  отложено  и  сторонам  предложено  рассмотреть  вопрос о  заключении  мирового  соглашения.

На  утверждение   апелляционного  суда  представлено  мировое  соглашение, подписанное  сторонами  17  февраля  2011  года.

В  соответствии   с данным  мировым  соглашением  ООО  «Завод Микроприбор»  отказывается  от  взыскания  с  ОАО  «ТГК-2»  суммы  неосновательного    обогащения  в  размере  219424  руб. 59  коп.  за  пользование  услугами  по  транспортировке  о  очистке  ливневых  сточных  вод  в  период  с  01.01.2009г.  по  31.03.2010г.  и   процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  29436  руб. 28  коп.

ОАО  «ТГК-2»  признаёт  неосновательное  обогащение, возникшее  в  результате  пользования  услугами  по  транспортировке  т  очистке  ливневых  сточных  вод  в  период  с  01.01.2009г.  по  31.03.2010г.  предоставляемыми  ООО  «Завод Микроприбор»  в  сумме 127337  руб. 91  коп.

ОАО  «ТГК-2»  обязуется  погасить  неосновательное  обогащение  в  пользу  ООО  «Завод Микроприбор»  в  сумме  127337  руб. 91  коп. , указанное  в  пункте  2  настоящего  соглашения  до 30.04.2011г.

Расходы  по  оплате  государственной  пошлины  распределяются  арбитражным  судом  в  порядке  пункта  3  статьи  1240  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации.

Данное  мировое  соглашение   утверждается  апелляционным  судом, поскольку  оно  не  противоречит  действующему   законодательству, не  нарушает  права  и  интересы  третьих  лиц  и направлено  на  урегулирование  спора, возникшего  между  сторонами.

В  соответствии  с пунктом  3  части  7   статьи  141 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской  Федерации  истцу  следует выдать  справку  на  возврат   из  федерального  бюджета  половины  уплаченной им  государственной  пошлины.

При  обращении   в  суд  истец  по  платёжному  поручению  № 374  от  27.04.2010года   уплатил  государственную  пошлину  в  сумме  12672  руб. 12  коп.

На  основании  пункта 3  части  1  статьи  333.22  Налогового   кодекса  Российской  Федерации  истцу   возвращается  излишне  уплаченная  государственная  пошлина в  сумме  2207  руб. 04  коп.

В  связи  с   утверждением  мирового  соглашения   возврату  истцу  подлежит  (12672,12-2207,04=10465,08:2) 5232 руб. 54  коп.

Расходы  по  государственной  пошлине   в  сумме  5232  руб. 54  коп. возмещаются  истцу  ответчиком  -  ОАО  «ТГК-2».

Расходы  по  государственной пошлине, уплаченной  при обращении  в  суд  с апелляционной  жалобой   ОАО  «ТГК-2»  относятся  на  обе  стороны  поровну.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27 октября 2010 года по делу №А82-7718/2010-7 отменить, прекратить  производство  по  делу.

Утвердить  мировое  соглашение, подписанное    между   обществом  с  ограниченной  ответственностью  «Завод  Микроприбор»   и  открытым  акционерным  обществом  « Территориальная  генерирующая  компания  №  2» 17  февраля  2011   года, в  соответствии  с  которым:

1. ООО  «Завод Микроприбор»  отказывается  от  взыскания  с  ОАО  «ТГК-2»  суммы  неосновательного    обогащения  в  размере  219424  руб. 59  коп.  за  пользование  услугами  по  транспортировке  о  очистке  ливневых  сточных  вод  в  период  с  01.01.2009г.  по  31.03.2010г.  и   процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  29436  руб. 28  коп.

2. ОАО  «ТГК-2»  признаёт  неосновательное  обогащение, возникшее  в  результате  пользования  услугами  по  транспортировке  и  очистке  ливневых  сточных  вод  в  период  с  01.01.2009г.  по  31.03.2010г.  предоставляемыми  ООО  «Завод Микроприбор»  в  сумме 127337  руб. 91  коп.

3. ОАО  «ТГК-2»  обязуется  погасить  неосновательное  обогащение  в  пользу  ООО  «Завод Микроприбор»  в  сумме  127337  руб. 91  коп. , указанное  в  пункте  2  настоящего  соглашения  до 30.04.2011г.

Взыскать  с  открытого  акционерного  общества  « Территориальная  генерирующая  компания  №  2»  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Завод  Микроприбор»  5232  руб. 54  коп. расходов  по  государственной  пошлине.

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Завод  Микроприбор»  в  пользу  открытого  акционерного  общества  « Территориальная  генерирующая  компания  №  2»  1000  руб.  расходов  по  государственной  пошлине.

Выдать  исполнительные листы.

Выдать  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Завод  Микроприбор»  справку  на  возврат  из  федерального  бюджета  7439  руб. 58  коп.  излишне  уплаченной  государственной  пошлины  по  платёжному  поручению  № 374  от  27.04.2010года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                   С.Г. Полякова

                                                                                                        Т.В. Чернигина