Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А82-9612/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 февраля 2011 года

Дело №А82-9612/2010-22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Сухоросова Д.Е., действующего на основании доверенности № 7 от 29.05.2009г.,

представителя ответчика Громова Е.В., действующего на основании доверенности от 04.05.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гамма»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  01.11.2010 по делу    №А82-9612/2010-22, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску закрытого акционерного общества «Североход»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», обществу с ограниченной ответственностью «С-Лэнд»,

об обязании выдать имущество,

установил:

закрытое акционерное общество «Североход» (далее – ЗАО «Североход», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма», ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «С-Лэнд» (далее – ООО «С-Лэнд», ответчик 2) об обязании выдать 5 емкостей, переданных по договору хранения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2010 исковые требования закрытого акционерного общества «Североход» удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Гамма» передать закрытому акционерному обществу «Североход»  пять емкостей (чанов) У-800 12х18Н10Т весом 1307 кг. каждая.

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 01.11.2010 отменить, в иске отказать.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Гамма» выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам деда, поскольку у истца не возникло прав на спорное имущество.

ЗАО «Североход» в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, ссылаясь на то, что судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые доказаны надлежащими доказательствами.

ООО «С-Лэнд» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Североход» и ООО «Гамма» заключили договор ответственного хранения от 01.04.2008, по условиям которого ООО «Гамма» приняло на хранение пять емкостей (чанов) У-800 12х18Н10Т. Имущество передано по акту приема-передачи от 01.04.2008.

В соответствии с пунктом 2 договора  согласованная стоимость переданного на хранение имущества составляет 405.170 руб. 00 коп. (1 чан – 81.034 руб. 00 коп.).

В силу пункта 1 договора ООО «Гамма» обязано по первому требованию  ЗАО «Североход» выдать переданное на хранение имущество в течение 3-х дней  с момента обращения.

Письмом № 36 от 14.09.2009 закрытое акционерное общество «Североход» потребовало у общества с ограниченной ответственностью «Гамма» выдать пять емкостей (чанов) У-800 12х18Н10Т или выплатить стоимость переданного на хранение имущества в сумме 405.170 руб. 00 коп.     

Письмо истца оставлено без удовлетворения, в связи с чем ЗАО «Североход» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Факт передачи имущества на хранение подтверждается материалами дела и ответчиком (ООО «Гамма») не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2010 по делу №А82-17579/2009-22 установлено, что спорные емкости имеются в наличии у ООО «Гамма».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Доказательств возврата истцу имущества, переданного на хранение, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2010 по делу    №А82-9612/2010-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                          В.Г. Сандалов