Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А31-5541/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                       

21 февраля 2011 года                                                                  Дело № А31-5541/2010

Резолютивная часть постановления объявлена                    21 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен                               21 февраля 2011 года   

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей   Великоредчанина  О.Б., Чернигиной  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Шмыриной  А.М. ,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Садовая 19»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2010 по делу № А31-5541/2010, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

к товариществу собственников жилья «Садовая 19»

третьи лица: открытое акционерное общество КБ «Ассоциация», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области

о  взыскании задолженности за услуги на отпуск тепловой энергии,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ОАО «ТГК №2», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Садовая 19» (далее – ТСЖ «Садовая 19», ответчик, заявитель).

Предметом иска (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) явилось требования истца о взыскании с ответчика 97 464 руб. 59 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2010 по 30.06.2010.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункты 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2010 исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в спорный период; доказательств полной оплаты не представлено.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Костромской области, ТСЖ «Садовая 19» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что суд необоснованно не принял во внимание наличие подписанного между сторонами соглашения от 13.03.2009 и дополнительных соглашений к нему, устанавливающих иной порядок расчетов по оплате тепловой энергии и подогрев воды, не исследовал представленные ответчиком доказательства оплаты за спорный период. Считает, что обязательства по данным соглашениям ответчик исполнил в полном объеме. Утверждает, что разница в стоимости тепловой энергии на отопление и подогрев воды по расчетам истца и ответчика за январь 2010 года возникла ввиду того, что истец в январе 2010 года применил размер платы граждан из расчета 1291 руб. 13 коп. за 1 Гкал по отоплению и 1505 руб. 68 коп. за 1 Гкал по подогреву воды, а не 993 руб. 18 коп. за 1 Гкал по отоплению и 1305 руб. 08 коп. за 1 Гкал по подогреву воды, в результате чего возникла разница за январь 2010 года в размере 29821 руб. 77 коп. Указывает, что суд не принял во внимание доводы ответчика о необходимости зачета оплаченной разницы в стоимости коммунальных ресурсов за январь 2010 года.

Также заявитель указывает, что расчет, произведенный истцом не учитывает расходы ТСЖ по начислению и сбору с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме платы за коммунальный ресурс; полагает, что расходы на услуги по начислению и сбору платы предусмотрены в тарифе, утвержденного для истца, что является основанием для вычета соответствующей суммы из стоимости потребленных коммунальных ресурсов.

Заявитель просит запросить у Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области письменные пояснения на предмет наличия в составе тарифа ОАО «ТГК №2» затрат на услуги по начислению и сбору платы за отопление и подогрев воды; о размере предусмотренных в тарифе затрат по начислению и сбору платы за отопление и подогрев воды.

В  соответствии  со  статьёй  66  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд удовлетворяет  подобные  ходатайства  только  в  том  случае, если  заявитель  самостоятельно   не  имеет возможности получить  необходимые  сведения. Доказательств  того, что Департамент  топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области отказал  ТСЖ  «Садовая 19»   в  предоставлении   таких сведений, ответчик  не  представил.

Данное  ходатайство   судом  апелляционной  инстанции  отклонено.

ОАО «ТГК №2» в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить решение без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,29.02.2008 решением собственников помещений в многоквартирном доме № 19 по адресу: Костромская область, г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Садовая создано ТСЖ «Садовая 19».

03.07.2008 товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица.

01.07.2009 между ОАО «ТГК №2» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Садовая 19» (абонент) заключен договор № 335 (далее - Договор) (т.1 л.д. 65-71) с целью снабжения тепловой энергией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Садовая, д. 19.

Согласно пункту 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в горячей воде в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 6 Договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Срок действия Договора определен сторонами с 01.01.2009 по 30.04.2010, а по расчетам – до полного исполнения. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении договора (пункт 9.1 Договора).

17.04.2008 между ТСЖ «Садовая 19» (товарищество) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ООО «Управляющая компания») заключен договор на оказание услуг (л.д. 128-136), по условиям которого товарищество поручает, а ООО «Управляющая компания» принимает на себя обязательства за плату оказывать услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Костромская область, г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Садовая 19.

Согласно пункту 3.1 данного договора ООО «Управляющая компания» обязалось оказывать товариществу помощь в заключении договоров с ресурсоснабжающими  организациями  на поставку коммунальных  ресурсов;  представлять интересы товарищества и жильцов дома в органах государственной власти, местного самоуправления, контрольных, надзорных и иных органах, в судах, арбитражных судах, перед обслуживающими, ресурсоснабжающими и прочими организациями по вопросам, связанным с выполнением предмета договора; от имени и по поручению товарищества вести контроль исполнения договорных обязательств между товариществом и ресурсоснабжающими организациями, как по объему, так и качеству, и срокам предоставления коммунальных ресурсов; оплачивать счета-фактуры, выставляемые поставщиками коммунальных ресурсов в соответствии с заключенными договорами, денежными средствами со счета товарищества.

Начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение собственникам помещений осуществляло ОАО коммерческий банк «Ассоциация» на основании заключенного договора с ответчиком (л.д. 144-146).

В спорный период энергоснабжающая организация поставляла в жилой дом тепловую энергию, а Товарищество производило ее оплату.

Неполная оплата поставленной товариществу тепловой энергии в апреле, мае, июне 2010 года послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-447 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 названного Закона).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в период с января 2010 года по июнь 2010 года, что последним не оспаривается.

 В частях 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,