Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А82-12644/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 февраля 2011 года

Дело № А82-12644/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Черных Л.И., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красный бор" Галкина Сергея Валентиновича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2010 по делу № А82-12644/2010 о возвращении искового заявления, принятое судом в составе судьи Сорокиной С.Р.,  

по делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красный бор" Галкина Сергея Валентиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый бор",

о применении последствий недействительности сделки,  

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Красный бор" Галкин Сергей Валентинович (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый бор" (далее – ответчик) о применении последствий недействительности сделки, признав недействительным зарегистрированное право собственности ООО «Зеленый бор» на земельный участок с кадастровым номером 76:17:107101:0141, площадью 171013 кв. метров, находящийся по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, в районе п. Красный бор, а также с заявлением об обеспечении иска.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2010 исковое заявление и ходатайство об обеспечении иска оставлены без движения до 16.12.2010.

Определением от 24.12.2010 арбитражный суд возвратил истцу исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер в связи с тем, что до 16.12.2010 не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения.  

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Красный бор" Галкин Сергей Валентинович с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 24.12.2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд принял обжалуемое определение без учета того, что определение суда об оставлении заявления без движения было исполнено истцом 16.12.2010, все необходимые документы представлены в суд, о чем свидетельствует входящий штамп арбитражного суда на сопроводительном письме. Представленные истом документы были возвращены судом в его адрес 19.01.2011.   

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда от 24.12.2010 о возвращении искового заявления подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Общие требования к форме и содержанию исковому заявлению и перечень прилагаемых к заявлению документов установлены статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 128 АПК в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с  определением арбитражного суда от 16.11.2010 об оставлении искового заявления без движения, истцу надлежало в срок не позднее 16.12.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения- представить документы, указанные в определении суда и уточнение исковых требований.  

Из материалов дела следует, что в ответ на определение суда от 16.11.2010 истцом 16.12.2010 были представлены все необходимые документы, в том числе, заявление об уточнении требований истца, в котором указаны номера телефона, факса, адрес электронной почты истца; квитанция об отправке заявления ответчику и третьим лицам; копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; копии выписок из единого государственного реестра юридических лиц; ходатайство об отсрочке уплаты истцом государственной пошлины; справки о наличии счетов и об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса, к исковому заявлению может прилагаться ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вышеуказанные документы представлялись истцом в арбитражный суд материалы дела № А82-12644/2010 16.12.2010 в 14 час. 13 мин, согласно отметке Арбитражного суда Ярославской области (лист дела 11).

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, что является основанием отмены определения Арбитражного суда Ярославской области о возвращении заявления от 24.12.2010. Арбитражный суд первой инстанции необоснованно возвратил истцу исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер по указанным в определении от 24.12.2010 основаниям.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ярославской  области от 24.12.2010 о возвращении заявления подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены определения о возвращении заявления, заявление считается проданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, подпунктом 3 частью 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красный бор" Галкина Сергея Валентиновича удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от  24.12.2010 по делу № А82-12644/2010 о возвращении искового заявления и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

М.В. Немчанинова