Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А82-7958/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 февраля 2011 года

Дело № А82-7958/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Черных Л.И., Лысовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от  10.12.2010 по делу № А82-7958/2009, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г.Ярославля

к обществу с ограниченной ответственностью "Глория",

о расторжении договора от 15.02.2008 № 0209/08-Р и демонтаже рекламной конструкции,

установил:

Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ответчик, ООО «Глория», Общество) о расторжении договора от 15.02.2008 № 0209/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 3.320.2.0941, освобождении территории по адресу: г.Ярославль, ул.Первомайская, 25 м от пересечения с ул.Депутатской у д.39, от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и выполнением благоустройства территории.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2010 исковые требования удовлетворены: договор от 15.02.2008 № 0209/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 3.320.2.0941 расторгнут, Общество обязано произвести демонтаж рекламной конструкции расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.Первомайская, 25 м от пересечения с ул.Депутатской у д.39.

На основании решения суда от 04.03.2010 истцу выдан исполнительный лист.

ООО «Глория» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просит разъяснить, возложена ли на Общество обязанность демонтировать помимо рекламной конструкции (транспаранта-перетяжки) также и опоры, к которым крепится транспарант-перетяжка.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 разъяснено, что решением суда от 04.03.2010 на ООО «Глория» возложена обязанность за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию типа транспарант-перетяжка на собственных опорах (в том числе опоры, к которым крепится транспарант-перетяжка), установленную на рекламном месте № 3.320.2.0941 по адресу: г.Ярославль, ул.Первомайская, 25 м от пересечения с ул.Депутатской у д.39.

ООО «Глория» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Ссылаясь на ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», Приложение № 2 к Постановлению мэрии г.Ярославля от 27.05.2010 № 2077 «О реализации Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Общество указывает, что опоры является конструктивной частью, на которую непосредственно крепится рекламная конструкция, и в состав рекламной конструкции не входят. В связи с этим Общество может освободить территорию от собственной рекламной конструкции, но не имеет возможности демонтировать опоры. Кроме того, демонтаж опор приведет к полному их уничтожению и невозможности их дальнейшего использования, то есть к ликвидации, а не к демонтажу. Также Общество считает, что определением суда на него возложена дополнительная обязанность за счет собственных средств демонтировать опоры, к которым крепится транспарант-перетяжка.

Департамент представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласен с доводами ответчика, просит определение суда оставить без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Департамент просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В данном случае в мотивировочной части решения суда от 04.03.2010 (лист дела 60) установлено, что 15.02.2008 Департамент и Общество заключили договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте от 15.02.2008 № 0209/08-Р, согласно которому Департамент предоставил Обществу городское рекламное место № 3.320.2.0941 в Кировском районе г.Ярославля по адресу: ул.Первомайская, 25 м от пересечения с ул.Депутатской у д.39, для установки и эксплуатации рекламной конструкции: транспарант-перетяжка на собственных опорах, размером 2 (1x10) кв.м, и обязался осуществлять контроль за размещением, эксплуатацией, техническим и эстетическим состоянием рекламной конструкции (пункт 2.1.2 договора).

В пункте 1 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте от 15.02.2008 № 0209/08-Р указан тип рекламной конструкции: транспарант-перетяжка на собственных опорах (листы дела 18-20). Согласно акту обследования рекламной конструкции составленному МУ «Агентство по рекламе и праздничному оформлению» города Ярославля от 10.11.2009 тип рекламного средства: транспорант-перетяжка на собственных опорах (л.д.42).

Согласно пункту 3.2 Приложения № 2 к Постановлению мэрии города Ярославля от 27.05.2010 № 2077 «О реализации Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» транспаранты-перетяжки - это установки, состоящие из устройства крепления, устройства натяжения и панно для размещения рекламной информации, которые должны устанавливаться только на собственные опоры.

Таким образом, демонтаж рекламной конструкции, в данном случае транспаранта-перетяжки на собственных опорах, подразумевает собой полную разборку всех ее элементов, в том числе опоры. Определением суда не изменено решение суда, на Общество не возложено каких-либо дополнительных обязанностей, кроме тех, что предусмотрено договором от 15.02.2008.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 о разъяснении решения суда от 04.03.2010 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о разъяснении решения суда государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от  10.12.2010 по делу № А82-7958/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

Т.В. Лысова