Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А17-7158/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 февраля 2011 года

Дело №А17-7158/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 5 по Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2010 по делу №А17-7158/2009, принятое судом в составе судей Рябцевой Н.А., Пластовой Г.П., Беловой В.В.,  

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Заволжский химический завод» Соколова А.Г. по результатам конкурсного производства и ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в отношении должника,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Заволжский химический завод» Соколов А.Г. (далее – конкурсный управляющий Соколов А.Г.) представил в Арбитражный суд Ивановской области отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявил ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению.

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 5 по Ивановской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заволжский химический завод» от 08.10.2010, на котором было принято решение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в отношении должника. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2010 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению и заявление уполномоченного органа о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 08.10.2010 объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2010  процедура конкурсного производства в отношении ООО «Заволжский химический завод» прекращена и введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Соколов А.Г., уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.10.2010 отказано.

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 5 по Ивановской области с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 25.11.2010 отменить, прекратить в отношении должника процедуру внешнего управления и ввести процедуру конкурсного производства.

По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим за период с 01.10.2007 по 01.10.2010 проведен анализ деятельности должника, который оформлен в виде «Обоснования возможности восстановления платежеспособности ООО «ЗХЗ». Анализ данного документа позволяет сделать следующие выводы: предприятие является финансово зависимым, находится в тяжелом финансовом положении, имеет неудовлетворительную структуру баланса, не обеспечено собственными внеоборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, активов недостаточно для погашения обязательств предприятия, должник практически не имеет наиболее ликвидных активов, что подтверждается показателями коэффициентов, характеризующих платежеспособность и деловую активность, которые за весь анализируемый период имеют значения ниже нормативных уровней. В нарушение пункта 2 статьи 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника отсутствует собственное имущество, которое необходимо для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.  

Арбитражный управляющий Соколов А.Г. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами уполномоченного органа не согласен, считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. В период с 01.10.2007 по 01.10.2010 произошло сокращение численности работников ООО «ЗХЗ» с 117 до 77 человек. Себестоимость реализованной продукции по итогам 9 месяцев 2010 сократилась по сравнению  с аналогичным периодом 2009г. на 4938,00 тыс. руб. Проведенные мероприятия позволили улучшить показатели хозяйственной деятельности предприятия. Происходит постепенное наращивание объемов производства. ООО «Заволжский химический завод» располагает собственными запасами и сырьем для изготовления химической продукции. По состоянию на 01.10.2010 чистая прибыль предприятия составила 198,00 тыс.руб. На собрании кредиторов 08.10.2010 большинством голосов принято решение о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2009 в отношении ООО «Заволжский химический завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соколов А.Г.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Заволжский химический завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов А.Г.

08.10.2010 состоялось собрание кредиторов ООО «Заволжский химический завод», на котором большинством голосов были приняты следующие решения: отчет конкурсного управляющего принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев.  

На основании данного решения конкурсный управляющий ООО «Заволжский химический завод» Соколов А.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев.  

В обоснование ходатайства о введении в отношении ООО «Заволжский химический завод» внешнего управления конкурсный управляющий Соколов А.Г. указал на то, что по результатам анализа деятельности  должника за период с 01.10.2009 по 01.10.2010 установлены положительные сдвиги в финансовом состоянии должника: увеличился объем реализации продукции, покрыты убытки предыдущих периодов, в третьем квартале получена чистая прибыль в сумме 198 тыс.руб.   

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заволжский химический завод» от 08.10.2010, поскольку коэффициенты, характеризующие финансовое состояние должника, рассчитанные на основании данных бухгалтерской отчетности, свидетельствуют о том, что предприятие является неплатежеспособным.    

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению и заявления уполномоченного органа о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 08.10.2010 суд первой инстанции исследовал все представленные документы, дал им надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен  в полном объеме.

В соответствии со статьей 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

  Таким образом, реализация возможности перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению возможна при наличии определенных условий: отсутствие проведения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления; наличие решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению, а также необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества.

Как следует из материалов дела, процедуры финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника не вводились.

На собрании кредиторов 08.10.2010 большинством голосов (72,9%) принято решение о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Заволжский химический завод» на 30.09.2010 у предприятия имеются материалы и другие аналогичные ценности - 14 478 тыс.руб., затраты в незавершенном производстве – 140 тыс.руб., готовая продукция – 5 442 тыс.руб.  В течение 2010 года наблюдалось уменьшение отрицательной разницы между выручкой и себестоимостью продукции.  Себестоимость реализованной продукции за 9 месяцев 2010  сократилась по сравнению с аналогичным периодом 2009 на 2938 тыс. руб.

В 2010 году предприятием увеличен выпуск готовой продукции: в первом квартале выпущено 60 тн продукции, в третьем квартале – около 180 тн. Валовая выручка от реализации продукции составила: в первом квартале 2010 – 14 274 тыс.руб., во втором квартале – 32 136 тыс.руб., в третьем квартале – 53 396 тыс.руб. По состоянию на 01.10.2010 чистая прибыль предприятия составила 198,00 тыс.руб.

В материалы дела представлены договоры аренды оборудования и зданий, которые заключены ООО «Заволжский химический завод» (арендатор) с ЗАО «Стройхимсервис», ЗАО «Стройхимматериалы» (арендодатели).

Осуществление производственной деятельности на оборудовании и в помещениях, полученных в аренду ООО «Заволжский химический завод», не является препятствием для осуществления предприятием самостоятельной хозяйственной деятельности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о прекращении конкурсного производства и ввел в отношении должника процедуру внешнего управления.

Таким образом, определение судом первой инстанции вынесено с учетом всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2010 по делу №А17-7158/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 5 по Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов