Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А31-7242/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 февраля 2011 года

Дело №А31-7242/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2010 по делу №А31-7242/2009, принятое судом в составе судьи Сергушевой Т.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русский Лес» Мировова  Александра Валерьевича

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русский Лес»,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Русский Лес» Мировов А.В. (далее – конкурсный управляющий Мировов А.В.) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным акта о взаиморасчетах по зачету задолженности от 12.11.2009, заключенного между ООО «Русский Лес» и ООО «Лесопромышленная компания», применении последствий недействительности сделки, путем обязания ООО «Русский Лес» восстановить по бухгалтерскому учету кредиторскую задолженность ООО «Лесопромышленная компания» в размере 2.743.871 руб. 77 коп., и взыскании с ООО «Лесопромышленная компания» в пользу ООО «Русский Лес» 2.743.871 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2010 заявление конкурсного управляющего ООО «Русский Лес» Мировова А.В. удовлетворено частично, акт о взаиморасчетах по зачету задолженности от 12.11.2009, заключенный между ООО «Русский Лес» и ООО «Лесопромышленная компания», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Русский Лес» и ООО «Лесопромышленная компания» восстановить взаимную задолженность на сумму 761.226 руб. 08 коп. по акту о зачете задолженности от 12.11.2009,  в удовлетворении остальной части заявления отказано.   

Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 01.12.2010 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. В уведомлении о зачете от 12.08.2009 была допущена опечатка и вместо слов «по договору № 04-08 от 28.12.2007 за поставленный пиловочник на сумму 761.226 руб. 68 коп.» было напечатано «по договору № 09-08 от 28.12.2007 за поставленный пиловочник на сумму 761.226 руб. 68 коп». Суд первой инстанции неправильно применил статью 431 ГК РФ, поскольку других договоров от 28.12.2007 на сумму 761.226 руб. 68 коп. между сторонами не заключалось. Идентичность даты, наименования предмета договора и суммы договора позволяет с уверенностью говорить о том, что  в уведомлении от 12.08.2009 речь идет именно о договоре № 04-08 от 28.12.2007.

Конкурсный управляющий ООО «Русский Лес» Мировов А.В., уполномоченный орган в отзывах на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласны, считают определение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.   

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, согласно уведомлению от 12.08.2009 ООО «Лесопромышленная компания» уведомило ООО «Русский лес» о прекращении обязательства по договору № 07/001 от 28.11.2006 за строганный погонаж на сумму 2.743.871 руб. 77 коп. путем зачета встречных требований на общую сумму 2.743.871 руб. 77 коп., в том числе: по договору № ЛПК-1 от 31.12.2008 за поставленный пиловочник на сумму 1.982.645 руб. 09 коп.; по договору № 09-08 от 28.12.2007 за поставленный пиловочник на сумму 761.226 руб. 68 коп.

12.11.2009 между ООО «Лесопромышленная компания» и ООО «Русский лес» подписан акт о взаиморасчетах по зачету задолженности, в соответствии с которым стороны договорились зачесть задолженность в размере 2.743.871 руб. 77 коп., которую ООО «Лесопромышленная компания» должно ООО «Русский Лес» по договору № 07/001 от 28.11.2006 за строганную продукцию (погонаж)  и задолженность, которую ООО «Русский Лес» должно ООО «Лесопромышленная компания»: по договору № ЛПК-1 от 31.12.2008 за поставленный пиловочник на сумму 1.982.645 руб. 09 коп.; по договору № 04-08 от 28.12.2007 за поставленный пиловочник на сумму 761.226 руб. 68 коп. После проведения данного взаимозачета задолженность ООО «Русский Лес» перед ООО «Лесопромышленная компания» по договору № 04-08 от 28.12.2007 составляет 474.677 руб. 65 коп.

 Определением Арбитражного суда Костромской области от 28.09.2009 по делу №А31-7242/2009 принято заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Костромской области о признании ООО «Русский Лес» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 11.11.2009 в отношении ООО «Русский Лес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мировов А.В.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.05.2010 ООО «Русский Лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мировов А.В.

Конкурсный управляющий ООО «Русский Лес» Мировов А.В., посчитав, что подписание акта о взаиморасчетах по зачету задолженности от 12.11.2009 привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Лесопромышленная компания» перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал недействительным акт о взаиморасчетах по зачету задолженности от 12.11.2009, заключенный между ООО «Русский Лес» и ООО «Лесопромышленная компания» и применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Русский Лес» и ООО «Лесопромышленная компания» восстановить взаимную задолженность на сумму 761.226 руб. 08 коп. по акту о зачете задолженности от 12.11.2009.   

Обжалуя определение суда, ООО Лесопромышленная компания» ссылается на то, что фактически зачет был произведен путем направления должнику уведомления о зачете от 12.08.2009г., но в уведомлении допущена опечатка в номере договора.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы заявителя обоснованными, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из материалов дела, письмом от 12.08.2009 ООО «Лесопромышленная компания» уведомила ООО «Русский лес» о зачете встречных требований на сумму 2 743 871,77 руб. по договору № 07/001 от 28.11.06г. с одной стороны, и по договорам № ЛПК-1 от 31.12.2008 на сумму 1.982.645 руб. 09 коп. и № 09-08 от 28.12.07г. на сумму 761 266,68 руб. с другой стороны.

Уведомление о проведении зачета получено ООО «Русский лес» 12.08.09г., каких либо возражений по данному письму заявлено не было.

При данных обстоятельствах довод ООО «Лесопромышленная компания» о допущенной в уведомлении от 12.08.2009г. опечатке относительно номера договора нельзя признать обоснованным, а зачет по договору № 04-08 от 28.12.2007г. на сумму 761.226 руб. 68 коп. произведенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

 Как следует из материалов дела оспариваемый конкурсным управляющим акт о взаиморасчетах по зачету задолженности от 12.11.2009 г. подписан сторонами после возбуждения в отношении ООО «Русский лес» процедуры банкротства.

Материалами дела подтверждено, что на момент подписания акта взаимозачета от 12.11.2009 у должника имелась непогашенная задолженность перед другими кредиторами. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что совершение оспариваемой сделки повлекло за собой первоочередное удовлетворение требования ООО «Лесопромышленная компания» перед другими кредиторами, что в силу статьи 61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания данной сделки недействительной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой Ш.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительным акт взаимозачета от 12.11.2009 и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон взаимозачета на сумму 761.226 руб. 68 коп. (по договорам № 07/001 от 28.11.2006 и № 04-08 от 28.12.2007).

Таким образом, определение судом первой инстанции вынесено с учетом всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2010 по делу №А31-7242/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» справку на возврат уплаченной  по платежному поручению № 483 от 08.12.2010 госпошлины по жалобе в сумме 2.000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов