Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А31-4981/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                       

10 февраля 2011 года                                                                  Дело № А31-4981/2010

Резолютивная часть постановления объявлена                    08 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен                               10 февраля 2011 года   

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей  Губиной Л.В.,  Чернигиной  Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Шмыриной  А.М. ,

без участия в судебном заседании представителей  сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Рабочая 47»

на решение Арбитражного суда Костромской области от  11.11.2010 по делу № А31-4981/2010, принятое судом в составе судьи  Трубниковой Е.Ю.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

к товариществу собственников жилья «Рабочая 47»

о  взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ОАО «ТГК №2», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Рабочая 47» (далее – ТСЖ «Рабочая, 47», ответчик, заявитель).

Предметом иска (с учетом его уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) явилось требования истца о взыскании с ответчика 115 980 руб. 27 коп. долга за поставленную тепловую энергию, в том числе: за апрель 2010 года в сумме 89 290 руб., за май 2010 года в сумме 26 689 руб. 68 коп.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункты 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.11.2010 исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в спорный период; доказательств полной оплаты не представлено.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Костромской области, ТСЖ «Рабочая, 47» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что суд необоснованно не принял во внимание наличие подписанных между сторонами дополнительных соглашений к договору от 01.07.2009, устанавливающих иной порядок расчетов по оплате тепловой энергии и подогрев воды, не исследовал представленные ответчиком доказательства оплаты за спорный период. Считает, что обязательства по данным соглашениям ответчик исполнил в полном объеме. Утверждает, что разница в стоимости тепловой энергии на отопление и подогрев воды по расчетам истца и ответчика за январь 2010 года составила 45042 руб. 59 коп, которая была в дальнейшем учтена истцом при расчетах, однако по мнению заявителя в январе 2010 года размер платы граждан должен исчисляться из расчета 993 руб. 18 коп. за 1 Гкал по отоплению и 1305 руб. 08 коп. за 1 Гкал по подогреву воды, а не из расчета  1291 руб. 13 коп. за 1 Гкал по отоплению и 1505 руб. 68 коп. за 1 Гкал по подогреву воды. Указывает, что суд не принял во внимание доводы ответчика о необходимости зачета оплаченной разницы в стоимости коммунальных ресурсов за январь 2010 года.

Также заявитель указывает, что расчет, произведенный истцом не учитывает расходы ТСЖ по начислению и сбору с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме платы за коммунальный ресурс; полагает, что расходы на услуги по начислению и сбору платы предусмотрены в тарифе, утвержденного для истца, сто является основанием для вычета соответствующей суммы из стоимости потребленных коммунальных ресурсов.

ТСЖ «Рабочая 47» заявило  ходатайство  о  запросе у Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области письменных пояснений  на предмет наличия в составе тарифа ОАО «ТГК №2» затрат на услуги по начислению и сбору платы за отопление и подогрев воды; о размере предусмотренных в тарифе затрат по начислению и сбору платы за отопление и подогрев воды.

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют.

В  соответствии  со  статьёй  66  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд удовлетворяет  подобные  ходатайства  только  в  том  случае, если  заявитель  самостоятельно   не  имеет возможности получить  необходимые  сведения. Доказательств  того, что  Департамент  топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области отказал  ТСЖ  «Рабочая 47»   в  предоставлении   таких  сведений, ответчик  не  представил.

ОАО «ТГК №2» в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить решение без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области от 11.11.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.02.2008 решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Рабочая, д. 47, создано ТСЖ «Рабочая 47».

17.04.2008 между ТСЖ «Рабочая 47» (товарищество) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ООО «Управляющая компания») заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ООО «Управляющая компания» обязалось оказывать товариществу помощь в заключении договоров с ресурсоснабжающими  организациями  на поставку коммунальных  ресурсов;  представлять интересы товарищества и жильцов дома в органах государственной власти, местного самоуправления, контрольных, надзорных и иных органах, в судах, арбитражных судах, перед обслуживающими, ресурсоснабжающими и прочими организациями по вопросам, связанным с выполнением предмета договора; от имени и по поручению товарищества вести контроль исполнения договорных обязательств между товариществом и   ресурсоснабжающими организациями, как по объему, так и качеству, и срокам предоставления коммунальных ресурсов; оплачивать счета-фактуры, выставляемые поставщиками коммунальных ресурсов в соответствии с заключенными договорами, денежными средствами со счета товарищества (т.1 л.д. 102-106).

01.07.2009 между ОАО «ТГК №2» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Рабочая 47» (абонент) заключен договор № 342 (далее - Договор) (т.1 л.д. 43-49) с целью снабжения тепловой энергией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Рабочая, д. 47.

Согласно пункту 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в горячей воде в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 6 Договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Срок действия Договора определен сторонами с 01.01.2009 по 30.04.2010. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении договора (пункт 9.1 Договора).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с 07.10.2009 ответчик установил в данном доме общедомовой прибор учета тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения.

29.03.2010 решением думы городского округа г. Шарья установлен размер платы граждан за отопление и подогрев воды: 1505,68 рублей за 1 Гкал -отопление, 75,28 рублей за 1 куб.м - подогрев воды. Названное решение действовало в спорном периоде

Истец в период с апреля по май 2010 года поставил тепловую энергию в горячей воде в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика.

Начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение собственникам помещений осуществляло ОАО коммерческий банк «Ассоциация» на основании заключенного договора с ответчиком (т.1 л.д. 114-116).

В связи с тем, что ответчик оплатил потребленный коммунальный ресурс частично, образовалась задолженность в размере 115 980 руб. 59 коп. за апрель и май 2010, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-447 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 названного Закона).

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, расчет ее количества не оспаривается.

В частях 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств