Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А82-9119/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 февраля 2011 года                                                               Дело № А82-9119/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЯРОСЛАВСКИЙ ЛАК»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2010 по делу № А82-9119/2010, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Химтех»

к закрытому акционерному обществу «ЯРОСЛАВСКИЙ ЛАК»

о взыскании 1 801 907 рублей 12 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Химтех» (далее – ООО «Химтех», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Закрытому акционерному обществу «ЯРОСЛАВСКИЙ ЛАК» (далее – ЗАО «ЯРОСЛАВСКИЙ ЛАК», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 1 801 907 рублей 12 копеек, в том числе 1 446 000 рублей задолженности за поставленную продукцию и 355 907 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008 по 16.08.2010.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просил взыскать 1 407 000 рублей долга и 355 763 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008 по 16.08.2010.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 485, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  29.10.2010 исковые требования ООО «Химтех» удовлетворены частично, с ЗАО «ЯРОСЛАВСКИЙ ЛАК» в пользу истца взыскано 1 407 000 рублей долга и 312 670 рублей 56 копеек процентов, а также 30 196 рублей 71 копейку в возмещение расходов на уплату госпошлины.

ЗАО "ЯРОСЛАВСКИЙ ЛАК" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 29.10.2010 отменить и вынести по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Ответчик считает, что суд не обеспечил ему право предоставить доказательства уменьшения суммы долга на сумму предоставленных ответчиком истцу работ. Кроме того, по мнению ответчика, обязанность по оплате поставленного без договора товара, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла по истечении 7 дней после получения от истца требования об оплате, то есть с 18.08.2010.

ООО «Химтех» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ООО «Химтех» и ЗАО «ЯРОСЛАВСКИЙ ЛАК» направили в суд апелляционной инстанции подписанное мировое соглашение от 14.12.2010, а также ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей сторон.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что истец обязуется принять от ответчика, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 1 407 000 рублей согласно следующему графику погашения задолженности:

- 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек до 16.12.2010;

- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек до 31.12.2010;

- 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек до 28.02.2011;

- 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек до 31.03.2011;

- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек до 30.04.2011;

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) 00 копеек до 31.05.2011.

Ответчик обязуется выплатить сумму процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 312 670 (триста двенадцать шестьсот семьдесят) рублей 56 копеек, согласно следующему графику:

- 156 335 (сто пятьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 56 копеек до 30.06.2011;

- 156 335   (сто пятьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 00 копеек до 30.07.2011.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные по делу А82-9119/2010-21 возлагаются на ответчика и возмещаются истцу с учетом положений пп. 3 п. 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 28.02.2011.

 В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия достигнутого сторонами и представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, подтверждены в порядке статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение от 14.12.2010.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения, и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе относится на ответчика в размере 50 процентов. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

 Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  29.10.2010 по делу № А82-9119/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Химтех» (истец) и закрытым акционерным обществом «ЯРОСЛАВСКИЙ ЛАК» (ответчик) следующего содержания:

Истец обязуется принять от ответчика, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 1 407 000 рублей согласно следующему графику погашения задолженности:

- 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек до 16.12.2010;

- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек до 31.12.2010;

- 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек до 28.02.2011;

- 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек до 31.03.2011;

- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек до 30.04.2011;

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) 00 копеек до 31.05.2011

Ответчик обязуется выплатить сумму процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 312 670 (триста двенадцать шестьсот семьдесят) рублей 56 копеек, согласно следующему графику:

- 156 335 (сто пятьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 56 копеек до 30.06.2011;

- 156 335   (сто пятьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 00 копеек до 30.07.2011.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЯРОСЛАВСКИЙ ЛАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химтех» 15 098 рублей 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Обществу с ограниченной ответственностью «Химтех» выдать справку на возврат из федерального бюджета 15 920 рублей 72 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2010 № 226.            

Закрытому акционерному обществу «ЯРОСЛАВСКИЙ ЛАК» выдать справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2010 № 1698.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

                                                                                                            О.П. Кобелева