Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А29-7953/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

04 февраля 2011 года

Дело № А29-7953/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Тетервака А.В., Губиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Звонова И.В.,

представителя ответчика Попова А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Слобода»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2010 по делу № А29-7953/2010, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Медиа»

к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа - Медиа» (далее - ООО «Альфа-Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Слобода» (далее - ООО «Слобода», ответчик, заявитель) о взыскании 119 580 руб.  долга.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, доказательства в обоснование своей правовой позиции по спору не предоставил. Дело рассмотрено судом первой инстанции по имеющимся доказательствам.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 119 580 руб. задолженности, а также 4 587 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2010 отменить и в удовлетворении требований отказать. По мнению заявителя жалобы,  экземпляры газеты по накладным №№ 322, 368, 437, 486 ответчиком приняты не были. Считает, что подписание накладных доверенными лицами является самостоятельными сделками и осуществлено с превышением данных им полномочий. Указывает на отсутствие в спорный период заключенного договора подряда.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию. Представитель истца опроверг доводы ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.04.2008 между сторонами заключен договор подряда на изготовление рекламного продукта №С/3, в соответствии с условиями истец (подрядчик) принимает на себя обязательство по изготовлению (печати), упаковке, доставке полиграфической продукции, изготовленной по оформленной в письменной форме заявке ответчика (заказчика), а последний обязуется оплатить выполненные работы.

Пункт 3.4 договора предусматривает 100-процентную предварительную оплату работ.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 8.1 договора определен сторонами до 31.12.2008.

Истец в период с 15.02.2010 по 11.03.2010 по заявкам ответчика № 331 от 17.02.2010, № 377  от 24.02.2010, № 452 от 03.03.2010, № 501 от 10.03.2010 изготовил и передал ответчику полиграфическую продукцию - газету «Моя Эжва», в подтверждение чего представил счета на общую сумму 133 800 руб. и подписанные ответчиком накладные на получение газеты.

Ответчик принял напечатанную по заявкам полиграфическую продукцию, однако оплатил работы частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 119 580 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, срок действия договора от 15.04.2008 истек 31.12.2008. Сведений о его продлении не имеется.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Несмотря на отсутствие действующего договора истец (в том числе и в период с 15.02.2010 по 11.03.2010) по заявкам ответчика изготовил и передал ответчику полиграфическую продукцию - газету «Моя Эжва», что подтверждается подписанными представителями ответчика накладными, а также платежными поручениями о частичной оплате и карточкой счета за период с 15.04.2008 по 11.03.2010 (л.д. 38-75).

Таким образом, отсутствие заключенного договора само по себе не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости работ и услуг, которые им были заказаны.

В этом случае истец должен доказать наличие факта выполнения работ и оказания услуг для ответчика.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела (заявками ответчика о печати газеты с указанием характеристик издания (л.д. 12, 15, 18, 21), товарными накладными о передаче напечатанных экземпляров газеты представителям ответчика, подписанными ими без замечаний и возражений (л.д. 14, 17, 20, 23), истец свои обязательства по договору выполнил.

Полномочия на получение доверенных лиц ответчика подтверждены материалами дела (л.д. 24, 25) и заявителем по существу не оспорены.

Претензий по качеству и срокам исполнения заявок заявитель не предъявлял. Факт, объемы и стоимость выполненных истцом работ ответчиком не оспорил, оплату гарантировал. Задолженность частично оплатил.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами

Довод ответчика о неполучении им экземпляров заказанной газеты не подтверждается соответствующими доказательствами и опровергается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая, что ответчик не оплатил оставшуюся часть долга в размере 119 580 руб., что подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представил, суд апелляционной инстанции считает удовлетворение требований истца об оплате выполненных работ и оказанных услуг правомерным.

Довод заявителя о том, что подписание доверенными лицами товарно-транспортных накладных является самостоятельными сделками, отклоняются апелляционным судом за отсутствием правового обоснования.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ошибочная квалификация арбитражным судом договора подряда от 15.04.2008 как действующего в спорный период, не влияет на правильность принятого решения и не является основанием для его отмены или изменения.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Ответчик в судебные заседания суда первой инстанции не явился, отзыва на иск и доказательств, опровергающих требования истца не представил.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2010 по делу № А29-7953/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Слобода» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                           А.В. Тетервак

                        Л.В. Губина