Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А17-4433/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

3 февраля 2011 года

Дело № А17-4433/2010  

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Буториной Г.Г.,

судей Лысовой Т.В., Перминовой Г.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермошиной С.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителей ответчика Вялковой М.В., действующеей на основании доверенности от 28.01.2011, Березиной Ю.Д., действующей на основании доверенности от 13.01.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2010 по делу № А17-4433/2010, принятое судом в составе судьи Кочешковой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее –ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) с требованием о признании недействительным решения Инспекции от 03.08.2010 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества.

Решением суда первой инстанции от 11.11.2010 заявленное требование удовлетворено.

 Не согласившись с принятым судебным актом, регистрирующий орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, направив заявление о прекращении производства по делу, известило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы, по вопросу прекращения производства по делу возражений не выразили.

Заявлением от 18.01.2011 № 119-03/253 Общество отказалось от заявленного требования и просит принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Общества от заявленного требования судом апелляционной инстанции рассмотрен с учетом имеющихся материалов дела и признан подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, подписан полномочным лицом.

Принятие судом отказа от заявленных требований в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» от заявления о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново от 03.08.2010 об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2010 по делу № А17-4433/2010 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2010 № 2866.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                 Г.Г. Буторина

Судьи                                                                                                 Т.В. Лысова

                Г.Г. Перминова