Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А29-9918/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 января 2011 года

Дело №А29-9918/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2010 по делу     №А29-9918/2010, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис»,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее – ООО «Ремсервис», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2010 по делу №А29-9918/2010 заявление ОАО «ТГК-9» принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремсервис», вопрос о проверке обоснованности требований кредитора назначен судом к рассмотрению на 24.12.2010.

ООО «Ремсервис» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 29.11.2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис», суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. 26.11.2010 в адрес должника от кредитора поступил почтовый конверт с вложенным в него заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). При вскрытии конверта было обнаружено, что заявление кредитора составлено на 3 листах, при этом оно не подписано и к нему не приложены приложения, указанные в нем. По данному факту работниками должника составлен соответствующий акт. Таким образом, кредитор нарушил нормы действующего законодательства и не направил в адрес должника надлежащим образом оформленное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и не приложил  к нему прилагаемые документы. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2010 направлено в адрес должника 09.12.2010 и получено должником 13.12.2010. Таким образом, должник не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Согласно почтовому уведомлению заявление от 19.11.2010 № 06-04/913 о признании несостоятельным (банкротом) получено представителем ООО «Ремсервис» в полном объеме, без изъятия каких-либо страниц.

Администрация МОГО «Инта» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласна, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Предметом апелляционного обжалования является определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2010 о принятии заявления о признании ООО «Ремсервис» несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)». Пунктом 19 названного постановления установлено, что согласно статье 42 (пункт 2) Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение 14 дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Требования к форме и содержанию заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлено заявление конкурсного кредитора ОАО «ТГК-9» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ремсервис». Данное заявление подписано представителем кредитора. К заявлению приложены необходимые документы, в том числе почтовая квитанция о направлении заявления должнику.  

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ОАО «ТГК-9» о признании ООО «Ремсервис» банкротом.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2010 о принятии к производству заявления кредитора и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) было направлено в адрес должника. Должник факт получения определения 13.12.2010 не оспаривает.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2010 по делу   №А29-9918/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Т.Е. Пуртова

                            В.Г. Сандалов