Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А28-16581/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 января 2011 года

Дело №А28-16581/2009-472/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев повторно в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции, дело

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кировстройтранс» Девятых Геннадия Яковлевича о распределении судебных расходов по делу о банкротстве,

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кировстройтранс» Девятых Геннадий Яковлевич (далее – арбитражный управляющий Девятых Г.Я.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Кировской области о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 187.233 руб. 40 коп. за счет общества с ограниченной ответственностью «Кировстройтранс» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2010 заявление арбитражного управляющего Девятых Г.Я. удовлетворено в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Кировстройтранс» в пользу индивидуального предпринимателя Девятых Геннадия Яковлевича взыскано 187.233 руб. 40 коп. судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.  

Общество с ограниченной ответственностью «Кировстройтранс» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 30.09.2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указал, что заявление о распределении судебных расходов было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он не извещался судом.

Арбитражный управляющий Девятых Г.Я. отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Кировстройтранс» суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о ненадлежащем извещении должника о судебном заседании, в связи с чем определением от 16.12.2010 (с учётом разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») перешёл к рассмотрению данного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, Второй арбитражный апелляционный суд установил.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2009 в отношении ООО «Кировстройтранс»  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Девятых Г.Я.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2010 ООО «Кировстройтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Девятых Г.Я.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2010 производство в отношении ООО «Кировстройтранс» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение не выплачивается арбитражному управляющему с даты освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий Девятых Г.Я. провел процедуру наблюдения и конкурсного производства в полном объеме, доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей должником не представлено.

Таким образом, требование арбитражного управляющего Девятых Г.Я.  о взыскании  вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения с 14.12.2009 по 31.03.2010 в сумме 107.419 руб. 00 коп., а также за период проведения процедуры конкурсного производства с 01.04.2010 по 15.06.2010 в сумме 75.000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Девятых Г.Я. при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Кировстройтранс» по публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и конкурсного производства  в сумме 4.814 руб. 40 коп. подтверждены представленными в дело документами и связаны с проведением процедуры банкротства. 

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтвержден материалами дела, поэтому выше названные расходы подлежат взысканию с должника.

Таким образом, с должника подлежит взысканию в пользу арбитражного управляющего Девятых Г.Я. 187.233 руб. 40 коп. судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьями 184, 185, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2010 по делу №А28-16581/2009-472/10 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировстройтранс» (ИНН 4345072733) в пользу индивидуального предпринимателя Девятых Геннадия Яковлевича (ИНН 432900099275) 187.233 руб. 40 коп. судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Арбитражному суду Кировской области на основании части 2 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов