Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А17-4162/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 января 2011 года

Дело № А17-4162/2010

Резолютивная часть постановления объявлена                         20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    21 января 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал»

на решение СУД Арбитражного суда Ивановской области от 29 октября 2010 года по делу № А17-4162/2010, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»

к муниципальному унитарному предприятию Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал»

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском (с учетом уточненных требований) к муниципальному унитарному предприятию Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал» (далее – Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в размере 1 299 166 руб. 79 коп. за поставленную энергию по договору электроснабжения от 01.01.2009 № 249-2 (далее – Договор) за период с апреля по август 2010 (далее – Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 307, 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а ответчик не в полном объеме оплатил поставленную энергию.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29 октября 2010 года исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ивановской области, Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставить исковое заявление Общества без рассмотрения.

При этом основной довод жалобы сводится к тому, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения подлежат урегулированию Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», требование истца должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Истец в отзыве просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Указывает, что задолженность ответчика является текущими платежами, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба истца рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен Договор, в соответствии с которым Общество обязалось продавать, а Предприятие принимать и оплачивать электрическую энергию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя. Договор подписан с протоколом разногласий.

01.09.2009 оформлен протокол согласования разногласий.

01.12.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору.

Общество приняло на себя обязательство поставлять электрическую энергию потребителю в количестве согласованном в Приложении №1 к Договору. На 2010 год стороны дополнительно согласовали объемы потребления электроэнергии (Приложение №1 в новой редакции).

Согласно пункту 1.2 Договора местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии и услуг (точки поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации, согласованного сторонами в Приложении №3 к Договору.

Ответчик принял на себя встречное обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с показаниями расчетных приборов учета, согласованных сторонами в Приложении №6 к Договору (пункты 3.1, 3.3 договора).

Из пункта 4.1 Договора следует, что потребитель рассчитывается по тарифам на электроэнергию, установленным уполномоченным органом исполнительной власти, а также по нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет либо в кассу истца в следующие сроки:

-до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребленной электроэнергии;

-до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребленной электроэнергии;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электроэнергии, фактически потребленной в истекшем периоде исходя из регулируемых тарифов  и фактически сложившихся нерегулируемых цен с учетом ранее произведенных платежей.

При этом отклонения стоимости электроэнергии, рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электроэнергию от стоимости электроэнергии, рассчитанной по фактически сложившимся нерегулируемым ценам, учитываются при определении стоимости поставки электроэнергии по нерегулируемым ценам в последующих расчетных периодах. Расчетным периодом стороны согласовали считать календарный месяц.

Стороны в пункте 5.1 Договора определили, что при расчетах будут руководствоваться показаниями расчетных приборов учета, указанных в Договоре - Приложении № 6 (пункты 5.1 и 5.2 договора).

В Приложении №2 к Договору стороны определили бланк, заполняемый потребителем, содержащий показания расчетных приборов учета в конкретный месяц, именуемый «Сведения о расходе электроэнергии». Такие сведения потребитель обязался направлять в сетевую организацию и Обществу в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным (пункт 3.5.12).

Материалами дела подтверждено, что в спорный период с апреля по август 2010 года истец поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию в точках поставки, ежемесячно предоставляя сведения о расходе электроэнергии.

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, ответчик полностью за электроэнергию не рассчитался.

В подтверждение объема поставленной ответчику электрической энергии Обществом в материалы дела представлены сведения о расходе электрической энергии, оформленные ответчиком в рамках искового периода. Следовательно, объемы потребленной ответчиком электроэнергии установлены на основании данных самого Предприятия.

В августе и сентябре 2010 от ответчика поступили платежи на общую сумму 168 000 рублей (платежные поручения №340 от 12.08.2010, №350 от 17.08.2010, №373 от 08.09.2010, №382 от 13.09.2010). При уточнении размера исковых требований Общество учло указанные платежи в качестве оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в апреле 2010 года.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную электрическую энергию по состоянию на 31.08.2010 составляет 1299166 руб. 79 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, договором энергоснабжения признается договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим ее потребления, и, обеспечивая безопасность. В соответствии с пунктом 3 данной статьи к отношениям, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, принятые федеральными органами в пределах своей компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, задолженность Предприятия возникла в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате электроэнергии за период с апреля по август 2010.

06.05.2009 определением Арбитражного суда Ивановской области принято к производству заявление Предприятия (должника) о признании его банкротом (дело №А17-2262/2009 – 10Б), определением от 10.06.2009 введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2009 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче электроэнергии по Договору, объем поставленной энергии, расчет ее стоимости в период с апреля по август 2010 года (включительно), подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

С учетом того, что срок исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии по Договору наступил после введения в отношении ответчика конкурсного производства, вывод арбитражного суда первой инстанции о текущем статусе задолженности, возникшей по Договору, следует признать правомерным.

В связи с этим, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Общества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Учитывая, что заявителю жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29 октября 2010 года по делу № А17-4162/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал» - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

С.Г. Полякова