Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n А29-6208/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 13 января 2011 года Дело № А29-6208/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 13 января 2011 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуреевой О.А., судей Бармина Д.Ю., Кобелевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Красноперовой С.В., без участия представителей сторон, рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «ИФА-К» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2010 по делу № А29-6208/2010, принятое судом в лице судьи Елькина С.К. по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к ООО «ИФА-К» о взыскании 49500 руб., установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФА-К» о взыскании 49500 руб. штрафа. Решением от 28.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик в письменном ходатайстве просит рассмотреть данное дело в порядке апелляционного производства без участия своего представителя. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец письменно отказался от исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктами 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, Второй арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2010 по делу № А29-6208/2010 отменить. Производство по делу прекратить. ОАО «Российские железные дороги» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № 953906 от 29.12.2009, № 976381 от 11.02.2010. ООО «ИФА-К» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № 122 от 25.10.2010, № 123 от 28.12.2010. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев. Председательствующий О.А. Гуреева Судьи Д.Ю. Бармин О.П. Кобелева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n А29-5844/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|