Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А29-3919/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 декабря 2010 года

Дело №А29-3919/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Сыктывкару

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2010 по делу №А29-3919/2008, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «ИКРЦ «Подъемник» Гречаникова Виталия Анатольевича о возмещении расходов по делу о банкротстве, возбужденному

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС по                г.Сыктывкару о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИКРЦ «Подъемник»,

установил:

арбитражный управляющий общества  с ограниченной ответственностью  «ИКРЦ «Подъемник» Гречаников В.А. (далее – арбитражный управляющий Гречаников В.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о возмещении судебных расходов, произведенных им в период конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИКРЦ «Подъемник» в сумме 71.133 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2010 заявление арбитражного управляющего Гречаникова В.А. удовлетворено в полном объеме, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Гречаникова Виталия Анатольевича взыскано 34.545 руб. 65 коп. судебных расходов и 71.133 руб. 00 коп. вознаграждения арбитражному управляющему.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Сыктывкару с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 14.10.2010 отменить.

По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права. Конкурсным управляющим Гречаниковым В.А. нарушена периодичность проведения собрания кредиторов, что свидетельствует о недобросовестности его действий. Ко дню рассмотрения отчета конкурсного управляющего 05.08.2010 им не были представлены в Арбитражный суд Республики Коми акт приема-передачи документов по личному составу ООО ИКРЦ «Подъемник», справка Пенсионного фонда о сдаче сведений по персонифицированному учету за 2010 год. Отсутствие данных документов не дало возможности суду завершить конкурсное производство 05.08.2010, и процедура была продлена на 1 месяц. Выплаты, произведенные бухгалтеру Афанасьевой М.А., являются необоснованными, нецелесообразными и документально не подтверждены. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Гречаникова В.А.   

Арбитражный управляющий Гречаников В.А. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2008 ООО «ИКРЦ «Подъемник» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сорокин В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009 Сорокин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «ИКРЦ «Подъемник» с 18.04.2009 утвержден Гречаников В.А.     

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2010 конкурсное производство в отношении ООО «ИКРЦ «Подъемник» завершено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Судебный акт об отстранении Гречаникова В.А. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Гречаниковым В.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИКРЦ «Подъемник»,по оплате труда привлеченного специалиста  в сумме 33.646 руб. 49 коп., почтовые расходы в сумме 901 руб. 16 коп. подтверждены представленными в дело документами и связаны с проведением процедуры банкротства. 

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому выше названные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что заявление арбитражного управляющего Гречаникова В.А. о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве не подлежит удовлетворению, поскольку он ненадлежащим образом исполнял возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отстранения арбитражного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, как того требует статья 26 Закона о банкротстве. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2010 по делу   №А29-3919/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Сыктывкару – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                          Д.Ю. Бармин

                          Т.Е. Пуртова