Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А29-10185/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 декабря 2010 года

Дело №А29-10185/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Костиной В.В., действующей на основании доверенности от 16.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы  в лице ИФНС России по г.Усинску Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2010 по делу    №А29-10185/2008(Ж-42229/2010), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по жалобе уполномоченного органа Федеральной налоговой службы  в лице ИФНС России по г.Усинску Республики Коми на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Усинская промышленная компания «Недра» Куратовой Екатерины Алексеевны,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Усинску Республики Коми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Усинская промышленная компания «Недра» Куратовой Е.А., просила признать их незаконными и нарушающими права и интересы ФНС России как кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2009 в удовлетворении жалобы уполномоченному органу отказано.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Усинску Республики Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 30.09.2010 отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению уполномоченного органа суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Сведения об имуществе должника (основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность, запасы) были представлены временным управляющим Куратовой Е.А. собранию кредиторов 07.05.2010   в анализе финансового состояния должника. Однако, письма с запросами о предоставлении сведений и правоустанавливающих документов в отношении скважины № 82 Восточно-Рогозинского месторождения, ЛЭП 35кВ до ДНС «Рогозинская», площадка скважины № 82, песчаного карьера были направлены конкурсным управляющим Куратовой Е.А. только 08.02.2010. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих органов должника было подано в Арбитражный суд Республики Коми только после принятия собранием кредиторов 19.05.2010 решения об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с данным иском. В материалы дела не представлены доказательства об отсутствии документов, подтверждающих наличие  у должника дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий ОАО «УПК «Недра» Куратова Е.А. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами уполномоченного органа не согласна, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Конкурсный управляющий Куратова Е.А. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ее представителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2009г. ОАО «Усинская промышленная компания «Недра» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Куратова Е.А.

Уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России по г.Усинску Республики Коми - обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «УПК «Недра» Куратовой Е.А., считая, что они являются незаконными и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора, а именно:  не осуществление инвентаризации имущества должника (основные средства - скважина № 82 Восточно-Рогозинского месторождения в сумме 948 тыс. руб. в период с 02.07.2009. по 15.05.2010.; незавершенное строительство (карьер песчаный) в сумме 1.732 тыс. руб. в период с 02.07.2009. по 15.05.2010; долгосрочные финансовые вложения компаний ОАО «МеталлИнвест» (280 млн. руб.), ООО «Никоника», ООО «Арджинт» за период с 02.07.2009. по 15.05.2010.; запасы на сумму 9 тыс. руб. в период с 02.07.2009. по 15.05.2010; дебиторская задолженность на сумму 47.011 тыс. руб. в период с 02.07.2009. по 15.05.2010; акции ОАО «Ульяновскгеонефть» в сумме 15.775.738 руб. в период с 21.10.2009. по 15.05.2010); не привлечение в период с 21.10.2009 по 15.05.2010 независимого оценщика для проведения оценки имущества должника (акций ОАО «Ульяновскгеонефть»).

Арбитражный суд первой инстанции, проанализировав доводы уполномоченного органа, не нашел оснований для удовлетворения жалобы, поскольку заявителем не представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Полномочия конкурсного управляющего определены в статье 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 129 данного закона конкурсный управляющий обязан, в частности,  принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

По данным последнего бухгалтерского баланса ОАО «УПК «Недра» по состоянию на 30.06.2008, у должника имелись основные средства на сумму 948 тыс.руб., незавершенное строительство на сумму 1.732 тыс.руб., долгосрочные финансовые вложения на сумму 343.632 тыс.руб., отложенные налоговые активы на сумму 8.404 тыс.руб., запасы на сумму 9 тыс.руб. и дебиторская задолженность на сумму 47.011 тыс.руб.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2009 в связи с отсутствием у ОАО «УПК «Недра» имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу, должник признан несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Данным судебным актом установлено, что должник уставную деятельность не осуществляет, бухгалтерскую и налоговую отчетность в контрольные органы не сдает, место нахождения руководителя должника не установлено, у должника отсутствуют активы, числящиеся в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.06.2008, что подтверждается справками регистрирующих органов и актами о невозможности взыскания, вынесенными судебными приставами отдела судебных приставов по г.Усинску Управления ФССП России по Республике Коми.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности вышеперечисленных активов должнику.

Таким образом,  в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое наличие спорного имущества.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Куратовой Е.А. проводилась работа  по истребованию документов о финансовом состоянии ОАО «Ульяновскгеонефть» для последующей оценки акций данного предприятия. Данные обстоятельства подтверждаются определениями Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010, 26.07.2010, 03.08.2010. 

Необходимые документы конкурсным управляющим не получены, в связи с чем,  отсутствует возможность провести оценку данного актива должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2010 по делу   №А29-10185/2008(Ж-42229/2010) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Усинску Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Д.Ю. Бармин

                         Т.Е. Пуртова