Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А28-255/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 декабря 2010 года

Дело №А28-255/2007-170/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2010 по делу №А28-255/2007-170/10, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Луч» Савинова Габдулахата  Нагимовича о распределении судебных расходов по делу о банкротстве,  

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Луч» Савинов Габдулахат  Нагимович (далее – арбитражный управляющий Савинов Г.Н.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Кировской области о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 112.000 руб. 00 коп. за счет Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – уполномоченный орган).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2010 заявление арбитражного управляющего Савинова Г.Н. удовлетворено частично, с Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в пользу индивидуального предпринимателя Савинова Габдулахата  Нагимовича взыскано 101.797 руб. 55 коп. вознаграждения арбитражного управляющего,  в удовлетворении остальной части требований отказано.   

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 13.10.2010 отменить в части взыскания 101.797 руб. 55 коп. вознаграждения и отказать во взыскании данной суммы.

По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Арбитражный управляющий Савинов Г.Н. не представил доказательств отсутствия денежных средств у должника для выплаты ему вознаграждения. В определении Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2009 о завершении конкурсного производства указано, что денежные средства, полученные от реализации конкурсной массы в сумме 123.159 руб. 03 коп., были направлены на погашение внеочередных платежей в порядке очередности, определенной статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Таким образом, имущества должника было достаточно, чтобы погасить задолженность по выплате вознаграждения Савинову Г.Н. в сумме 101.797 руб. 55 коп.

Арбитражный управляющий Савинов Г.Н. считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными, просит оставить определение суда от 13.10.2010 без изменения, ссылаясь на то, что факт отсутствия у должника средств на выплату вознаграждения, подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2007 в отношении ООО «Луч» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савинов Г.Н.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2008 ООО «Луч» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савинов Г.Н.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2008 Савинов Г.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Луч», конкурсным управляющим должника утверждена Бушманова В.Н.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2009 конкурсное производство в отношении ООО «Луч» завершено. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение не выплачивается арбитражному управляющему с даты освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий Савинов Г.Н. провел процедуру наблюдения и конкурсного производства в полном объеме, доказательств ненадлежащего исполнения временным и конкурсным управляющим своих обязанностей уполномоченным органом не представлено.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, подтвержден материалами дела, поэтому расходы на выплату вознаграждения правомерно взысканы с уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что имущества должника было достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, не подтвержден документально.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2010 по делу №А28-255/2007-170/10 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                          Д.Ю. Бармин

                          Т.Е. Пуртова