Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А82-17168/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 декабря 2010 года

Дело № А82-17168/2009-7

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2010 по делу № А82-17168/2009-7, принятое судом в составе судьи Попкова В.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Шутова Александра Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертпроект»

о взыскании 100.000 рублей и расторжении договора

установил:

индивидуальный предприниматель Шутов Александр Владимирович (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» (далее – Общество, ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 100.000 рублей, перечисленных в качестве авансового платежа по договору от 06.08.2008, и расторжении договора от 06.08.2008, заключённого между сторонами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2010 уточнённые исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 26.02.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указал, что не знал о наличии в суде первой инстанции производства по данному спору, судебных актов не получал, имеющиеся в деле ходатайства об отложении дела не направлял в суд, полагает, что они подписаны не директором и не главным бухгалтером ответчика, доверенностей на подписание названных документов никому не выдавал, печать похожа, но не ответчика. Ответчик считает, что нарушение обязательств по спорному договору с его стороны отсутствует, все обязательства выполнены в полном объёме в установленные договором сроки, дополнительное соглашение о расторжении договора от 29.09.2009 и требование о расторжении договора в адрес ответчика не направлялось, в период исполнения обязательств по договору истец не заявлял об отзыве доверенности. В обоснование своих доводов представил дополнительное соглашение к основному договору от 07.08.2008, дополнительное соглашение от 14.04.2009, доверенность Шутова А.В. от 19.08.2009 на Иванова А.Г., доверенность Шутова А.В. от 07.08.2008 на Иванова А.Г., протокол публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, 8 от 15.12.2008, заключение от 15.12.2008 о результатах публичных слушаний.., постановление мэра г.Ярославля № 557 от 04.03.2009, кадастровый паспорт от 14.08.2009 земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:197 (на 3-х листах), постановление мэрии г.Ярославля № 3156 от 10.09.2009, заявление  Шутова А.В. от 25.08.2009 на выкуп земельного участка, договор купли-продажи земельного участка № 265 от 15.09.2009, акт приёма-передачи земельного участка от 16.09.2009, расписку УФРС по Ярославской области от 24.09.2009 о получении документов для осуществления гос.регистрации, расписку УФРС по Ярославской области от 08.10.2009 о выдаче документов после проведения гос.регистрации, квитанции, свидетельство о государственной регистрации  права собственности Шутова А.В. на земельный участок от 08.10.2009 № 76-АА 959666, акт приема-передачи документов от 17.09.2009, доверенность Шутова А.В. от 23.01.2009 на Сорокину Е.В.,  акт приема-передачи документов от 08.10.2009, доверенность Шутова А.В. от 24.02.2009 на Дудина М.А., акт № 00000091 от 08.10.2009 на сумму 400.000 рублей, счет № 27 от 08.10.2009 на сумму 400.000 рублей. Заявил ходатайство о приобщении названных документов к материалам дела.

Истец отзыв  на апелляционную жалобу не представил.

Определением апелляционного суда от 16.11.2010 судебное заседания по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось для обеспечения сторонами явки полномочных представителей  и представления истцом письменного мнения по жалобе ответчика.

Истец определение суда не выполнил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на жалобу ответчика не представил.

Ответчик ходатайством от 10.12.2010 известил суд о возможности рассмотрения деда в его отсутствие, представил доказательства направления истцу  документов, прилагаемых к апелляционной жалобе

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предметом апелляционного обжалования явилось удовлетворение судом первой инстанции исковых требований Шутова А.В. о расторжении договора от 06.08.2008 об оказании юридических услуг в связи с нарушением ответчиком условий договора и взыскании оплаченного аванса в размере  100.000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец представил договор б/н от 06.08.2008 об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение от 14.04.2009 о продлении срока исполнения работ и услуг по договору до 28.12.2009, платёжное поручение № 269 от 07.08.2008 на сумму  100.000 рублей, заявление об отзыве доверенности от 19.08.2009, выданную на Иванова А.Г. на строительство и ввод в эксплуатацию здания по адресу: г.Ярославль, ул.Промышленная, 8, с правом оформления земельного участка в собственность и почтовое уведомление о получении ответчиком 01.10.2009 данного заявления, не подписанное сторонами дополнительное соглашение от 29.09.2009 о расторжении договора от 06.08.2008 и почтовое уведомление о получении ответчиком 05.10.2009 названного документа.

Возражая в апелляционной жалобе против исковых требований, ответчик указал на исполнение принятых на себя договорных обязательств в полном объёме, представив в подтверждение следующие документы:  дополнительное соглашение к основному договору от 07.08.2008, дополнительное соглашение от 14.04.2009, доверенность Шутова А.В. от 19.08.2009 на Иванова А.Г., доверенность Шутова А.В. от 07.08.2008 на Иванова А.Г., протокол публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, 8 от 15.12.2008, заключение от 15.12.2008 о результатах публичных слушаний.., постановление мэра г.Ярославля № 557 от 04.03.2009, кадастровый паспорт от 14.08.2009 земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:197 (на 3-х листах), постановление мэрии г.Ярославля № 3156 от 10.09.2009, заявление  Шутова А.В. от 25.08.2009 на выкуп земельного участка, договор купли-продажи земельного участка № 265 от 15.09.2009, акт приёма-передачи земельного участка от 16.09.2009, расписку УФРС по Ярославской области от 24.09.2009 о получении документов для осуществления гос.регистрации, расписку УФРС по Ярославской области от 08.10.2009 о выдаче документов после проведения гос.регистрации, квитанции, свидетельство о государственной регистрации  права собственности Шутова А.В. на земельный участок от 08.10.2009 № 76-АА 959666, акт приема-передачи документов от 17.09.2009, доверенность Шутова А.В. от 23.01.2009 на Сорокину Е.В.,  акт приема-передачи документов от 08.10.2009, доверенность Шутова А.В. от 24.02.2009 на Дудина М.А., акт № 00000091 от 08.10.2009 на сумму 400.000 рублей, счет № 27 от 08.10.2009 на сумму 400.000 рублей.

Ознакомившись с представленными документами и учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении представленных ответчиком документов к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем представленные документы приняты в качестве надлежащих доказательств.

Как следует из материалов дела, 06.08.2008 между сторонами заключён договор об оказании юридических услуг (л.д.13-15). Дополнительным соглашением от 07.08.2008 стороны уточнили предмет договора, срок исполнения работ увеличили до 8 месяцев (пункт 2.3 договора). Дополнительным соглашением от 14.04.2009, имеющимся в материалах дела, стороны продлили срок исполнения работ и услуг по договору до 28.12.2009 (л.д.11).

Согласно пункту 1.1 договора от 06.08.2008 в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2008 Общество (исполнитель) оказывает Предпринимателю (заказчику) следующие услуги:

1.1.1 Представительство интересов Заказчика в Управлении земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, в территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка и объектов капитального строительства по ул.Промышленной, 8 в Дзержинском районе г.Ярославля на вид «размещение промышленных зданий и здания склада с инженерными коммуникациями»,  а также Исполнитель обязан подготовить, подать и получить документы, принять участие в публичных слушаниях об изменении разрешенного вида использования земельного участка. Отчетным документом об оказании услуги является протокол публичных слушаний, постановление мэра г.Ярославля об изменении вида разрешенного использования земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка с разрешенным использованием «размещение промышленных зданий и здания склада с инженерными коммуникациями»;

1.1.2 Представительство интересов Заказчика в Управлении земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, Федеральной регистрационной службе Ярославской области по вопросу приобретения в собственность  земельного участка по адресу: г.Ярославль, ул.Промышленная,8, кадастровый номер 76:23:011001:197. Исполнитель обязан подготовить, подать, подписать необходимые документы для выкупа участка, а также получить свидетельство о государственной регистрации права на участок. Отчетными документами является постановление мэра г.Ярославля о предоставлении в собственность Заказчику земельного участка по адресу, указанному выше, договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок.

Во исполнение договора от 06.08.2008 об оказании юридических услуг Общество по акту приёма-передачи документов от 17.09.2009 передало представителю Предпринимателя Сорокиной Е.В, действующей по доверенности от 23.01.2009, документы: протокол публичных слушаний от 12.12.2008, заключение от 15.12.2008 по результатам публичных слушаний, постановление мэра г.Ярославля № 557 от 04.03.2009 об изменении вида разрешенного использования земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка с разрешенным использованием «размещение промышленных зданий и здания склада с инженерными коммуникациями» от 14.08.2009 № 7623/206/09-2972, постановление мэра г.Ярославля от 10.09.2009 № 3156 о предоставлении в собственность Предпринимателя земельного участка по адресу указанному выше, и по акту приёма-передачи документов от 08.10.2009 передало представителю Предпринимателя Дудину М.А., действующему по доверенности от 24.02.2009, документы: договор купли-продажи № 265 от 15.09.2009, акт приема-передачи земельного участка от 16.09.2009,  свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок серии 76-ААА № 959666 от 08.10.2009, повторно кадастровый паспорт земельного участка.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика, не заявил возражений по поводу представленных документов

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик исполнил в полном объёме принятые на себя обязательства по договору от 06.08.2008 об оказании юридических услуг, нарушений с его стороны условий договора не установлено, в связи с чем не имеется оснований для расторжения договора от 06.08.2008 об оказании юридических услуг и взыскании аванса.

Следует отметить, что на момент обращения истца с настоящим иском 26.10.2009 Предприниматель являлся собственником земельного участка и владел полным пакетом документов, подтверждающих право собственности на земельный участок.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом,  обжалуемый судебный акт подлежит отмене  по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу и за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 1 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  26.02.2010 по делу № А82-17168/2009-7 отменить.

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Шутова Александра Владимировича отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шутова Александра Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 2.000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шутова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2.000 рублей.

Арбитражному суду Ярославской области на основании части 2 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов