Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А29-4960/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 декабря 2010 года

Дело №А29-4960/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Вуктылжилкомхоз»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2010 по делу          №А29-4960/2010, принятое судом в составе судьи Шишкина В.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Вуктылжилкомхоз»

к открытому акционерному обществу «Вуктылжилкомхоз»,

о взыскании 628.960 руб. 72 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Вуктылжилкомхоз» (далее – МУП «Вуктылжилкомхоз», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Вуктылжилкомхоз» (далее – ОАО «Вуктылжилкомхоз», ответчик) о взыскании 628.960 руб. 72 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2010 исковые требования муниципального унитарного предприятия «Вуктылжилкомхоз» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 628.960 руб. 72 коп. задолженности.

Открытое акционерное общество «Вуктылжилкомхоз» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 18.08.2010 отменить и прекратить производство по делу.

По мнению открытого акционерного общества «Вуктылжилкомхоз» между сторонами не был заключен договор возмездного оказания услуг, поэтому отсутствуют основания для взыскания задолженности.

МУП «Вуктылжилкомхоз» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом иска явилось взыскание с  ОАО «Вуктылжилкомхоз» 628.960 руб. 72 коп. задолженности, возникшей в связи с оказанием в феврале-апреле 2009 года автотранспортных  услуг, а также изготовлением изделий (дверных блоков, штапиков, притворных планок, поручней и горбылька для оконных рам),  которые ответчик не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец в подтверждение требования об оплате оказанных услуг представил заявки ответчика на предоставление техники, счета-фактуры, акты выполненных работ и путевые листы.

Как следует из путевых листов, техника предоставлена МУП «Вуктылжилкомхоз» (исполнитель) для уборки снега, оказания автоуслуг, услуг компрессора ОАО «Вуктылжилкомхоз» (заказчик).

В письменных заявках ОАО «Вуктылжилкомхоз» указано, какую технику необходимо выделить, для оказания каких услуг и в какой период.

Путевые листы, акты выполненных работ содержат сведения о количестве затраченных машиночасов, их цене и стоимости, подписаны заказчиком без возражений.

Кроме того, по заявкам ответчика № 370 от 07.04.2009 и № 244 от 19.03.2009 истец изготовил изделия (дверные блоки, штапики, притворные планки, поручни и горбылек для оконных рам).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами № 00001119 от 14.04.2009 и № 00001131 от 24.04.2009, на общую сумму 45.733 руб. 71 коп. Данные акты подписаны сторонами без возражений.

Ответчик факт оказания услуг и выполнения работ не оспаривает.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно расценил отношения сторон как вытекающие из договора возмездного оказания услуг и договора подряда и взыскал с ответчика спорную задолженность.  

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда первой инстанции не обеспечил, возражений по иску либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, не представил, поэтому суд правомерно рассмотрел исковые требования по представленным истцом документам. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением от 18.10.2010 заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по жалобе. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по жалобе в сумме 2.000 руб.00коп.  подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2010 по делу         №А29-4960/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вуктылжилкомхоз» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вуктылжилкомхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  2 000 (Две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Республики Коми на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Т.Е. Пуртова

                            В.Г. Сандалов