Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А82-7492/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 декабря 2010 года

Дело № А82-7492/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Рико-пресс»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2010 по делу № А82-7492/2010, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ»

к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Рико-пресс»,

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» (далее – истец, ООО Рекламная группа «ДРИМ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Рико-пресс» (далее – ответчик, заявитель жалобы, ООО Рекламное агентство «Рико-пресс»)  о  взыскании 39 870 руб., в том числе: 30400 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 30.08.2007 № 296 за ноябрь 2007 года, 9470 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 05.07.2010.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным, ООО Рекламное агентство «Рико-пресс» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что материалами дела подтверждается непредставление истцом услуг по договору; акт от 30.11.2007 № 113011 подписан неуполномоченным лицом.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ответчиком не предъявлялось претензий по качеству оказываемых услуг, оказанные услуги были частично оплачены; ссылку заявителя жалобы на то, что акт выполненных работ подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем является недействительным, считает необоснованной, указывает, что ответчик не извещал истца о конкретном лице, уполномоченном на принятие работ от его имени. В удовлетворении жалобы просит отказать.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.08.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 296 (далее – Договор), согласно условиям которого  исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов (далее - Постеры), предъявляемых заказчиком, клиентом заказчика (рекламодателем) или третьим лицом по поручению заказчика, на средствах наружной рекламы, а также по обеспечению освещения и своевременному техническому обслуживанию Постеров и рекламных конструкций; заказчик обязуется принять оказанные  услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором; стоимость услуг, сроки демонстрации Постеров и адреса Рекламных конструкций (далее - Адресная программа), на которых размещаются  Постеры, наименование Постеров, а также наличие освещения Рекламных конструкций указывается в соответствующих Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью; заказчик производит оплату услуг исполнителя не позднее 30 числа месяца размещения в размере, указанном в соответствующих Приложениях к Договору.

В силу пункта 3.2 Договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг. Направленный акт подписывается заказчиком и возвращается им не позднее 10 календарных дней с момента получения. В случае наличия претензий к исполнителю заказчик вправе в указанный в настоящем пункте срок направить мотивированный отказ от подписания исполнителю.

         Истцом направлен в адрес ответчика акт выполненных работ № 113011 от 30.11.2007 на сумму 87 000 руб., который был подписан ответчиком без замечаний.

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, что выполненные работы оплачены ответчиком на сумму 56 600 руб. Доказательств оплаты задолженности в сумме 30 400 руб. суду не предоставлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив, что во исполнение условий Договора истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается двусторонним актом выполненных работ, подписанным ответчиком без возражений относительно объема и качества оказанных услуг, арбитражный суд обоснованно, руководствуясь пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал задолженность за ноябрь 2007 года по Договору.

Доказательств непредоставления истцом услуг по размещению рекламной информации в ноябре 2007 года ответчиком в материалы дела не представлено. Оказанные услуги приняты ответчиком в соответствии с пунктом 3.2 Договора, претензий по оказанным услугам к исполнителю не предъявлялось.

При этом доводы ответчика о том, что истцом в нарушение условий Договора не представлялись фотоотчеты по факту оказываемых услуг, а также о том, что акт № 113011 от 30.11.2007 подписан неуполномоченным лицом, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Из материалов дела следует, что подписавшая от имени заказчика акт Палкина являлась работником ответчика – менеджером по рекламе, которому предоставлено право представлять интересы организации по вопросам, связанным с его профессиональной деятельностью. Кроме того, все акты, услуги по которым приняты и оплачены ответчиком, подписаны этим же лицом, то есть уполномоченным работником ответчика, и заверены оттисками печатей юридического лица. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.12.2007 по 05.07.2010 на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых в размере 9470 руб. произведено в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд уменьшает размер ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, является несостоятельной, поскольку им не представлено доказательств вины истца в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Договору.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  01.10.2010 по делу № А82-7492/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Рико-пресс»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

                       Л.В. Губина

                           С.Г. Полякова