Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А82-5837/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

    Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«05» мая 2008г.                                                    Дело № А82-5837/2007-2

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                Т.М. Дьяконовой

судей                                                                    Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон:

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Таганчикова В.Н. (истец) 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14 марта 2008г. по делу № А82-5837/2007-2, принятое судом в лице судьи В.В. Дмитриевой,

по иску индивидуального предпринимателя Таганчикова В.Н.

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй- Лэнд»

об отсрочке исполнения судебного акта

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй- Лэнд» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 09.11.2007г. сроком на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 14 марта 2008г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй Лэнд» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 09.11.07г. до 24 июля 2008г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (Индивидуальный предприниматель Таганчиков В.Н.) обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда от 14.03.2008г., в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Строй- Лэнд» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2007г. отказать.

По мнению заявителя жалобы, определение от 14.03.2008г. является незаконным и необоснованным, так как суд не учел интересы истца (взыскателя). Отсутствие денежных средств у должника не может являться основанием для предоставления ему отсрочки. Судом при предоставлении должнику отсрочки не учтено, что с момента возникновения долга (июль-декабрь 2006г.), а так же с момента признания иска (вынесения судом решения 09.11.2007г.) прошло значительное время, за которое должник мог исполнить хотя бы частично судебный акт. При сумме основного долга Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд» равной 1 281 481 руб. 25 коп. и 73 136 руб. 70 коп. процентов платеж в 5 000 рублей судом необоснованно расценен как принятие должником мер к исполнению судебного акта. Должником не представлены справки из налоговой инспекции о количестве расчетных счетов у Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд», в связи с этим факт отсутствия денежных средств на расчетных счетах должника не доказан.

Ответчик возражения на жалобу не представил

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2007г. исковые требования индивидуального предпринимателя Таганчикова В.Н. к ООО «Строй- Лэнд» были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с ООО «Строй-Лэнд» в пользу индивидуального предпринимателя Таганчикова В.Н. 1 281 481 руб. 25 коп. основного долга и 73 136 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

28.12.2007г. взыскателю выдан исполнительный лист

Общество с ограниченной ответственностью «Строй- Лэнд» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 09.11.2007г. сроком на 6 месяцев, в связи со сложным финансовым положением.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассматривая заявление ООО «Строй-Лэнд», суд первой инстанции посчитал, что ответчик представил надлежащие доказательства, подтверждающие необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а именно: справку Рыбинского филиала акционерного банка «Регион» (ОАО) №82 от 24.01.2008г., справку Рыбинского филиала ОАО «Ярославский коммерческий банк социального развития» №05/234 от 23.01.2008г., копию бухгалтерского баланса ООО «Строй-Лэнд» на 30.09.2007г., копию квитанции от 18.02.2008г. на сумму 5300 рублей, копию определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2008г.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, 270 (пунктом 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2008г. по делу № А82-5837/2007-2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                Т.Е. Пуртова

                                                                                                            О.А. Гуреева