Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А29-9784/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияВторой арбитражный апелляционный суд 610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49 www.2aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции 28 апреля 2008года Дело № А29-9784/2007 (объявлена резолютивная часть) 04 мая 2008года (изготовлено постановление в полном объеме) Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лысовой Т.В., судей Буториной Г.Г., Хоровой Т.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Лысовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2008г. по делу № А29-9784/2007, принятое судом в составе судьи Э. В. Шипиловой по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми к ИП Газизову А. Р. о взыскании 64 руб. 80 коп., без участия представителей сторон, установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми (далее - заявитель, Управление, ПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Газизова А.Р. (далее – ответчик, предприниматель) 64 руб. 80 коп. штрафа за непредставление в установленный законом срок сведений за 2006г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Решением суда первой инстанции от 11.02.2008г. заявленное требование удовлетворено частично в сумме 64 руб. 35 коп., в части взыскания 0 руб. 45коп. штрафа заявителю отказано. Не согласившись, с вынесенным по делу решением суда в части отказа во взыскании с ответчика 0 руб.45 коп., ПФ РФ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 11.02.2008г. в части отказа во взыскании с ответчика 0 руб.45 коп. отменить и принять по делу в обжалуемой части новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Апеллянт полагает, что оснований для отказа во взыскании с ответчика 0 руб. 45 коп. штрафа, у суда первой инстанции не имелось. Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, учитывая при этом, что лица, участвующие в деле, возражений не заявили. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Газизов Артур Рашитович зарегистрирован 22.08.2006г. в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в территориальном отделении Пенсионного фонда Российской Федерации. Должностное лицо Управления установило, что предприниматель в срок до 01.03.2007г. не исполнил обязанность по представлению сведений за 2006г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 30.06.2007г. начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми принял решение N 812 о привлечении Газизова А.Р. к ответственности, предусмотренной в статье 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в виде штрафа в размере 64 руб. 80 коп., что составляет 10% от суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа 648 руб., причитающейся за отчетный год в Пенсионный фонд Российской Федерации и исчисленной с 22.08.2006г. по 31.12.2006г. В связи с неуплатой предпринимателем штрафа в добровольном порядке Управление обратилось за его принудительным взысканием в Арбитражный суд Республики Коми. Заявленное требование судом первой инстанции удовлетворено частично в сумме 64 руб. 35 коп. Отказывая во взыскании с ответчика 0 руб. 45 коп. суммы штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что размер фиксированного платежа за 2006г., причитающийся к уплате в ПФ РФ, в данном случае следует исчислять с 23.08.2006г. Указанная позиция суду апелляционной инстанции представляется обоснованной в силу следующего. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон, Федеральный закон N 167-ФЗ) индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов. На основании статьей 11 и 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, обязано один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения: о страховом номере индивидуального лицевого счета, фамилии, имени и отчестве, сумме уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ). Согласно статье 28 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не ставится Законом в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Частью 2 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Таким образом, в рассматриваемой ситуации именно с 23.08.2006г., т.е. на следующий день после государственной регистрации гражданина Газизова А.Р. в качестве индивидуального предпринимателя, последний обязан начать уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа, подлежащий уплате ответчиком в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2006г. составляет 643руб. 50 коп. Соответственно, сумма штрафа за несвоевременное представление предпринимателем в установленный законом срок сведений за 2006г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, определяется как 10% от вышеназванной суммы и составляет 64руб. 35 коп. Оснований для взыскания с ответчика 0 руб. 45 коп. у суда первой инстанции не имелось. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. С учетом указанного, решение суда первой инстанции от 11.02.2008г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми - без удовлетворения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по апелляционной жалобе составляет 1000 руб. и относится на заявителя. Однако, взысканию с него не подлежит, поскольку, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ апеллянт от уплаты госпошлины освобожден. Руководствуясь статьей 258, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2008г. в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном ст.ст. 273-277 АПК РФ. Председательствующий Т.В. Лысова Судьи Г.Г. Буторина
Т.В. Хорова
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А82-850/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|