Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А28-130/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
Второй арбитражный апелляционный суд
610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49 www.2aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции
«30» апреля 2008г. Дело № А28-130/2008-6/25 Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Т.М. Дьяконовой судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой при участии представителей сторон: от истца – Погосян О.Ш. от ответчика – Шмониной А.А., Двинских Т.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Кировхлеб» (ответчик) на решение Арбитражного суда Кировской области от 03 марта 2008г. по делу № А28-130/2008-6/25, принятое судом в лице судьи М.В. Малышевой, по иску ЗАО Промышленно-строительный концерн «Проммонтаж» к ОАО «Кировхлеб» о взыскании 2.608.713 руб. 84 коп. У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика 2.608.713 руб. 84 коп., в том числе 2.500.000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, 47.602 руб. 73 коп. процентов за пользование займом за период с 18.09.2007г. по 03.12.2007г., 61.111 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2007г. по 03.12.2007г. Решением арбитражного суда от 03 марта 2008г. исковые требования удовлетворены, с ОАО «Кировхлеб» в пользу ЗАО Промышленно-строительный концерн «Проммонтаж» взыскано 2.000.000 руб. 00 коп. суммы займа, 47.602 руб. 73 коп. процентов за пользование суммой займа, 61.111 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24.543 руб. 57 коп. расходов по уплате госпошлины, производство по делу в части взыскания 500.000 руб. 00 коп. прекращено. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ОАО «Кировхлеб») обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания 61.111 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и отказать во взыскании в указанной части. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права. Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. В ходе судебного заседания стороны представили суду мировое соглашение, которое просят утвердить в судебном порядке. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд не нашел оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Расходы по госпошлине по делу и по жалобе распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения и с учетом требований пункта 7 статьи 141 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,139,141,268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2008г. по делу № А28-130/2008-6/25 отменить. Утвердить мировое соглашение от 30.04.2008г. между ЗАО Промышленно-строительный концерн «Проммонтаж» и ОАО «Кировхлеб» в следующей редакции: «1. Ответчик (ОАО «Кировхлеб») погашает сумму задолженности в размере 2.000.000 руб. 00 коп. и сумму процентов за пользование займом в размере 47.602 руб. 73 коп. в срок до 01 мая 2008г. 2. Истец (ЗАО Промышленно-строительный концерн «Проммонтаж») отказывается от требований в оставшейся части».
Производство по делу прекратить. Взыскать с ОАО «Кировхлеб» в пользу ЗАО Промышленно-строительный концерн «Проммонтаж» расходов по государственной пошлине по иску в сумме 11.984 руб. 31 коп. Выдать исполнительный лист. Выдать ЗАО Промышленно-строительный концерн «Проммонтаж» справку на возврат из федерального бюджета 12.559 руб. 26 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2627 от 26.12.2007. Выдать ОАО «Кировхлеб» справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению № 249 от 26.03.2008. Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий Т.М. Дьяконова
Судьи Т.Е. Пуртова
О.А. Гуреева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А31-6113/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|