Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А82-13311/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

                Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 49

факс [phone], сайт: http://www.2aas.arbitr.ru

 

             П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е   

арбитражного суда апелляционной инстанции

29 апреля      2008г.                                                       Дело № А82-13311/2007-45

Резолютивная часть постановления объявлена    29 апреля     2008г.

Постановление в окончательной форме изготовлено   29 апреля    2008г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                   А.В. Тетервака

судей    С.Г. Поляковой,  С.В. Самуйлова

при ведении протокола судебного заседания   А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:  Балануца В.И., доверенность  №  76-01/322698  от 27.02.08г.

от ответчика:  Зябирова Р.Ш., доверенность  от  02.04.08г.  №  09-11/145

рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу  истца  федерального  государственного  унитарного  предприятия «Почта  России»  в  лице  Управления  федеральной  почтовой  связи Ярославской  области  - филиала  ФГУП «Почта  России»

на  решение    Арбитражного суда Ярославской  области

от   26  февраля  2008г. по делу № А82-13311/2007-45

принятое судом в составе судьи  Н.А. Гусевой

по иску  федерального  государственного  унитарного  предприятия «Почта  России»  в  лице  Управления  федеральной  почтовой  связи Ярославской  области  - филиала  ФГУП «Почта  России»

к  открытому  акционерному  обществу  «ЦентрТелеком»  в  лице  Верхневолжского  филиала

третьи  лица:  Федеральное  государственное  учреждение  Управление  Федеральной  почтовой  связи  Ярославской  области

Территориальное  управление  Федерального  агентства    по  управлению  федеральным  имуществом  Ярославской  области,

Комитет  по  управлению  муниципальным  имуществом  мэрии  города  Ярославля,

Администрация  Ярославской  области,

Управление  Федеральной  регистрационной  службы  по  Ярославской  области

О признании  права  хозяйственного  ведения, признании  недействительной  записи  регистрации, признании  недействительным  свидетельства  о  государственной  регистрации  права  собственности

У  С  Т  А  Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ярославской области – филиал ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Открытому акционерному обществу «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком», ответчик) с  требованиями:

- о признании права хозяйственного ведения на здание, расположенное по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Комсомольская, д.22

 – признании недействительной записи №76:23:5/98-86 от 18.12.1998 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ОАО «Ярославские телекоммуникационные сети», правопреемником которого является ОАО «ЦентрТелеком» на здание, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 22

– признании недействительным свидетельства серии 76 №23015512 от 22.12.1998 г. о государственной регистрации права собственности ОАО «Ярославские телекоммуникационные сети», правопреемником которого является ОАО «ЦентрТелеком» на здание, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 22.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное имущество   в соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» является федеральной собственностью, из её состава не выбывало, использовалось и продолжает использоваться по настоящий момент как имущество предприятия почтовой связи.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения арбитражный суд исходил из того, что в связи с пропуском срока исковой давности требования о признании недействительными записи и свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное здание удовлетворению не подлежат. При указанных условиях не подлежит удовлетворению и требование о признании права хозяйственного ведения истца на спорное здание. Судом установлено, что спорное здание никогда не находилось в реестре федеральной собственности. На момент отнесения здания к муниципальной собственности и регистрации права собственности ОАО «Ярославские телекоммуникационные сети» ФГУП «Почта России» не существовало как юридическое лицо.

Не согласившись с принятым решением, ФГУП «Почта России» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить, исковые требования - удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы, изложенные в исковом заявлении, в подтверждение права федеральной собственности на спорное имущество.

ОАО «ЦентрТелеком» в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФГУП «Почта России» не подлежащей удовлетворению. Указывает, что по требованию о признании недействительным зарегистрированного права ОАО «ЦентрТелеком» истёк срок исковой давности.

Комитет  по  управлению муниципальным  имуществом  мэрии  города Ярославля   просил  рассмотреть  апелляционную  жалобу  без  участия  его  представителя  и  оставить  оспариваемое  решение  Арбитражного  суда  Ярославской  области   в  силе.

Третьи  лица  отзывы  на  апелляционную  жалобу  не  представили, о  дате  и  времени  судебного  заседания извещены  надлежащим  образом.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 26 февраля 2008 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены решения Арбитражного суда Ярославской области отсутствуют в силу следующего.

Предметом рассматриваемого дела является вопрос о праве на здание, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 22.

Как следует из материалов дела, право собственности на объект – учреждение (лит. А), расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 22 – кадастровый номер 76:23:03:0:000197/00, зарегистрировано за ОАО «Ярославские телекоммуникационные сети» на основании договора купли-продажи от 30.12.1997 г. №549, заключенного  с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ярославля, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.12.1998 г. сделана запись регистрации №76:23:5/98-86 и выдано свидетельство о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 86).

Истец, считая, что спорное здание является федеральной собственностью, обратился в арбитражный суд с требованием о признании права хозяйственного ведения указанным зданием за собой.

Поскольку право собственности на здание зарегистрировано за ОАО «Ярославские телекоммуникационные сети» (правопредшественник ОАО «ЦентрТелеком»), истец также просит признать недействительными свидетельство и запись о регистрации права собственности за ОАО «Ярославские телекоммуникационные сети».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2007 г. по делу № А82-55/2007-35  Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области  отказано в удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на здание, расположенное  по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, 22.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.09.2007 г. по делу №А82-55/2007-35 решение Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 05.12.2007 г. решение от 11.06.2007 г. Арбитражного суда Ярославской области и постановление от 03.09.2007г. Второго арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

ФГУП  «Почта  России»  и  ОАО  «ЦентрТелеком»  участвовали  в  данном  процессе   в  качестве   третьих  лиц.

В  соответствии  с  пунктом  2  статьи 69  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации    обстоятельства, установленные  вступившим  в  законную  силу  судебным  актом  арбитражного   суда  по  ранее  рассмотренному    делу, не  доказываются  вновь  при  рассмотрении  арбитражным  судом  другого   дела, в  котором  участвуют  те  же  лица.

Таким  образом, вступившими  в  законную  силу  судебными  актами  установлено, что   спорное   имущество  не  является  федеральной   собственностью.

В  соответствии  с  пунктом 4  статьи  214  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации   имущество, находящееся  в  государственной  собственности, закрепляется  за   государственным  предприятием   во  владение, пользование  и  распоряжение  в  соответствии   со  статьёй  294  настоящего Кодекса на  праве  хозяйственного   ведения.

Отсюда  следует, что  право  хозяйственного   ведения за  предприятием  может  быть  признано  только  в  том  случае, если  имущество   находится  в  государственной  (федеральной)  собственности.

В  данном  случае  это  невозможно, поскольку   имущество  является  частной, негосударственной  собственностью.

Таким  образом, исковые  требования  истца,  при  наличии  вступившего  в  законную  силу  судебного   акта  об  отказе  в   признании   права  федеральной  собственности, не  подлежали  удовлетворению. 

Доводы, изложенные  в  апелляционной  жалобе, фактически  направлены  на  переоценку   вступившего   в  законную  силу  судебного  акта, что  не  допустимо.

Суд  первой  инстанции  обоснованно  отказал  истцу  в  удовлетворении   его  исковых  требований,   оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  нет.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26 февраля 2008 года по делу № А82-13311/2007-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Ярославской области – филиал ФГУП «Почта России» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                        А.В. Тетервак

Судьи                                                                                        С.Г. Полякова

                                                                                            С.В. Самуйлов