Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А28-10510/07-241/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«29» апреля 2008г.                                                         Дело № А28-10510/07-241/10

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                Т.М. Дьяконовой

судей                                                                    Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон:

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мускат трейдинг» (ответчик)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29 февраля 2008г. по делу № А28-10510/07-241/10, принятое судом в лице судьи А.П. Левчакова,

по иску ООО «Слава»

к  ООО «Мускат трейдинг»

о взыскании задолженности и пеней  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Слава» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мускат трейдинг» о взыскании 216 090 рублей 07 копеек задолженности по договору от 25.06.2007 №30 и 40.168 рублей 41 копейки пеней.

Общество с ограниченной ответственностью «Слава», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшило исковые требования в части взыскания основного долга до 114 000 рублей, в части взыскания пеней до 29.038 рублей 61 копейки, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей; от взыскания долга и пеней в сумме 113.219 рублей 87 копеек отказалось, просит производство по делу в данной части прекратить.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.02.2008г. с Общества с ограниченной ответственностью «Мускат трейдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Слава» взыскано 114.000 рублей долга, 10.000 рублей пеней и 10.000 рублей расходов на услуги представителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (Общество с ограниченной ответственностью «Мускат трейдинг») обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение суда от 29.02.2008г.  в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика данные расходы в сумме 3000 руб.

По мнению заявителя жалобы, решение от 29.02.2008г. является незаконным и необоснованным, так как расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность суда первой инстанции проверено судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 29.02.2007г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Слава» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мускат трейдинг» были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с ООО «Мускат трейдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Слава» 114.000 рублей долга, 10.000 рублей пеней и 10.000 рублей расходов на услуги представителя.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Арбитражный суд первой инстанции исследовал и оценил представленные ООО «Слава» доказательства понесенных им расходов, в частности: копию договора на оказание услуг б/н от 19.10.2007г.; копию расходного кассового ордера №138 от 22.10.07г. на сумму 10.000 руб.

Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с подготовкой искового заявления, представительством в суде и сложностью дела, суд первой инстанции правомерно признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 10.000 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.02.2008г. по делу № А28-10510/07-241/10 в обжалуемой части оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                Т.Е. Пуртова

                                                                                                            О.А. Гуреева