Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А28-2828/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 ноября 2010 года

Дело №28-2828/2010-73/30

Резолютивная часть постановления объявлена        02 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                   03 ноября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Губиной Л.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – по доверенностям Вепрева А.В., Федорова С.Е.,

от ответчика – по доверенности Корсаковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2010 по делу №28-2828/2010-73/30, принятое судом в составе судьи Мартынова С.В.,

по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»

к открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт»

о взыскании 43 607 430 руб. 66 коп.

и встречному иску открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»

к открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья»

о признании недействительным пункта договора,

установил:

открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 43 607 430 руб. 66 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2008 №70480025/2-37/08-181 за октябрь, ноябрь 2009 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309, 310, 450, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг на согласованных сторонами условиях.

Ответчик исковые требования не признал и указал, что действие договора от 29.01.2008 не продлилось на 2009г., использование в расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии в текущем периоде регулирования величины заявленной мощности предыдущего периода противоречит действующему законодательству. Стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) должна определяться, исходя из фактических объемов переданной мощности, а не из заявленной мощности. Истцом неправильно рассчитан объем оказанных услуг по ставке на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях.

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением с требованием признать недействительным (ничтожным) пункт 8.1.2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2008 в части определения стоимости услуг по двуставочному единому «котловому» тарифу с применением величин заявленной мощности, указанной в приложении №4 к договору оказания услуг.

Истец заявленные встречные требования оспаривает.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2010 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 43 607 430 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 200 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2010 в части взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение арбитражного суда просил оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в данном случае в части удовлетворения исковых требований истца. Отказ в удовлетворении встречного иска не обжалован.

Как следует из материалов дела, 29.01.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Кировэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №70480025/2-37/08-181, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии (мощности) по сетям прочей сетевой организации (далее - ПСО) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек отпуска через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ПСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В пункте 2 договора стороны определили, что передача электроэнергии (мощности) производится в пределах заявленной мощности в точках отпуска, но не более максимальной мощности, разрешенной к потреблению, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей, актах разграничения эксплуатационной ответственности сторон, актах технологического присоединения и (или) договорах энергоснабжения.

Величина заявленной мощности потребителей в точках отпуска, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, определяется на основании баланса мощности по диапазонам напряжения, который был учтен РСТ Кировской области при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии на очередной период регулирования.

В случае систематического превышения потребителем величины заявленной мощности более чем на 10 процентов при определении обязательств заказчика по договору используется величина фактически использованной мощности в текущем периоде регулирования, а по точкам отпуска потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых выше 750 кВА, - величина максимальной мощности.

Заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

В соответствии с пунктом 8.1.5. договора окончательный расчет по договору за расчетный период (календарный месяц) производится в период с 24 по 30 число месяца, следующего за отчетным, согласно акту об оказании услуг на основании выставленного счета - фактуры.

В пункте 8.1.2.1 протокола разногласий от 27.02.2008 к договору стороны согласовали, что стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) на содержание электрических сетей определяется с учетом заявленной мощности и ставки на содержание электрических сетей, установленной органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на уровне напряжения.

Договор действует с 01.01.2008 по 31.12.2008. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

В результате реорганизации ОАО «Кировэнерго» права и обязанности исполнителя по договору от 29.01.2008 №70480025/2-37/08-181 перешли к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (распоряжение «Об учреждении ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от 22.06.2007 №193р, выписка из протокола заседания правления от 25.12.2007 №1795пр/4, договор присоединения от 29.10.2007, выписка из ЕГРЮЛ от 29.02.2008).

Для оплаты услуг по передаче электрической энергии за октябрь - ноябрь 2009 года истцом ответчику согласно актам об оказании услуг от 31.10.2009 №273, от 30.11.2009 №293 для оплаты выставлены счета - фактуры от 31.10.2009 №04/6000300, от 30.11.2009 №04/6000323 на общую сумму 760 120 235 руб. 16 коп.

Расчет стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии произведен исполнителем по единым двуставочным «котловым» тарифам, утвержденным решением правления РСТ Кировской области от 30.12.2008 №51/7.

Ответчиком указанные акты подписаны с претензиями от 18.11.2009 №20-14/288, от 18.12.2009 №20-14/977, согласно которым стоимость, предъявленная к оплате, должна быть уменьшена на 43 607 430 руб. 66 коп. В неоспариваемой части счета - фактуры оплачены ответчиком в полном объеме, что признается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Неисполнение обязательства по оплате выставленных счетов - фактур в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.11.2010 с приложением оригинала мирового соглашения от 01.11.2010, подписанного сторонами и скрепленного печатями организаций. По условиям мирового соглашения ответчик обязуется исполнить обязательства по оплате оказанных истцом услуг в согласованные сторонами сроки (срок оплаты в полном объеме – до 01.11.2011).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу в части удовлетворения первоначального иска - прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения мирового соглашения установлен в главе 15 (статьи 138-142) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В связи с изложенным на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в обжалуемой части подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2010 по делу №28-2828/2010-73/30 отменить в части удовлетворения исковых требований истца.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом открытым акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» и ответчиком открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт», следующего содержания:

Ответчик в сроки и порядке, предусмотренные п.2 настоящего мирового соглашения, исполняет обязательства по оплате услуг, оказанных Истцом Ответчику в октябре-ноябре 2009 года, в размере 43 607 430,66 руб. (сорок три миллиона шестьсот семь тысяч четыреста тридцать рублей 66 копеек) (в т.ч. НДС – 18%) по договору оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности №70480025/2-37/08-181 от 29.01.2008, исходя из следующих объемов, стоимости и оплаты услуг по передаче электрической энергии (мощности):

Период 2009 года

Количество переданной мощности, МВт

Количество переданной электроэнергии, МВтч

Стоимость услуг, руб., с НДС

Октябрь (расчет по двухставочному тарифу)

716,72

373 019,691

370 526 538,25

Ноябрь (расчет по двухставочному тарифу)

752,39

387 577,072

389 593 696,91

Итого

734,56

760 596,763

760 120 235,16

На момент утверждения настоящего мирового соглашения ОАО «Кировэнергосбыт» оплачено за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре-ноябре 2009 года 716 512 804,50 руб. из 760 120 235,16 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить 43 607 430,66 руб. (сорок три миллиона шестьсот семь тысяч четыреста тридцать рублей 66 копеек) (в т.ч. НДС – 18%) в следующие сроки:

Срок оплаты

Сумма платежа

1.

до 01.02.2010

3 633 952,55 руб.

2.

до 01.01.2011

3 633 952,55 руб.

3.

до 01.02.2011

3 633 952,55 руб.

4.

до 01.03.2011

3 633 952,55 руб.

5.

до 01.04.2011

3 633 952,55 руб.

6.

до 01.05.2011

3 633 952,55 руб.

7.

до 01.06.2011

3 633 952,55 руб.

8.

до 01.07.2011

3 633 952,55 руб.

9.

до 01.08.2011

3 633 952,55 руб.

10.

до 01.09.2011

3 633 952,55 руб.

11.

до 01.10.2011

3 633 952,55 руб.

12.

до 01.11.2011

3 633 952,61 руб.

3. Стороны определили, что перечисление Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца в сроки и порядке, предусмотренные п.2 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства