Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А17-1255/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 ноября 2010 года

Дело №А17-1255/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Зиновьева П.А., действующего на основании доверенности от 15.01.2010г. (в заседании 26.10.10),

ответчика – Пушковой Е.Г. (в заседании 26.10.10), представителя ответчика Воронько Ю.Н., действующего на основании доверенности от 27.05.10 (в заседании 01.11.10),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Промтехэнерго»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2010 по делу      №А17-1255/2010, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехэнерго»

к индивидуальному предпринимателю Пушковой Елене Геннадьевне,

третьи лица: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», Акционерно-коммерческий банк «Акция» открытого акционерного общества,

о взыскании 1.456.585 руб. 28 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехэнерго» (далее – ООО «Промтехэнерго», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Пушковой Елене Геннадьевне (далее – ИП Пушкова Е.Г., ответчик) о взыскании 1.456.585 руб. 28 коп. убытков, причиненных ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «Ивановомебель».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2010 в удовлетворении исковых требований ООО «Промтехэнерго» отказано.

ООО «Промтехэнерго» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 23.07.2010 отменить и удовлетворить требования по иску .

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Промтехэнерго» суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Исполнительный лист на взыскание с ЗАО «Ивановомебель» суммы 1.456.585 руб. 28 коп. был направлен 24.08.2009 на принудительное исполнение в ОАО АКБ «АКЦИЯ». В связи с отсутствием денежных средств на счете должника банк поместил исполнительный лист в картотеку и запросил у ответчика согласие на списание денежных средств. Письмом от 27.08.2009 ответчик уведомил банк о том, что согласия на списание денежных средств не дает. С момента поступления  исполнительного листа  в банк должника (с 25.08.2009) и до завершения конкурсного производства  с нарушением пятой очередности (по исполнительному листу) по текущим обязательствам должника шестой очереди ответчиком с расчетного счета было выплачено более 3 млн. руб. Таким образом, действия ответчика не давшего согласия банку на списание денежных средств с расчетного счета должника являются неправомерными (незаконными).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а алобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не допускал нарушений Закона о банкротстве при погашении требований кредиторов, неправомерные действия истца способствовали возникновению убытков .

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", открытое акционерное общество "Военно-страховая компания"отзывы на жалобу не представило.

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в возражениях на жалобу считает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права.

Акционерно-коммерческий банк "Акция" в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального и процессуального права.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда 26.10.2010г. объявлялся перерыв до 01.11.2010г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2005 закрытое акционерное общество «Ивановомебель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фазаилов Ш.А.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2007 Фазаилов Ш.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Ивановомебель», конкурсным управляющим должника утверждена Пушкова Е.Г.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2006 требование ООО «Промтехэнерго» к должнику признано обоснованным  в сумме 393. 880 руб. 10 коп. и включено  в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2008 по делу №А17-1283/2008, с ЗАО «Ивановомебель» в пользу ООО «Промтехэнерго»  взыскано 1.456.585 руб. 28 коп. долга.

11.07.2008 на принудительное исполнение данного решения был выдан исполнительный лист № 0058039.

14.07.2008 истец направил исполнительный лист на исполнение в ЗАО «Ивановомебель».

07.07.2009 ООО «Промтехэнерго» направило в адрес ЗАО «Ивановомебель»    письмо с требованием  возвратить исполнительный лист     № 0058039 без исполнения.

24.08.2009  исполнительный лист был направлен истцом в ОАО АКБ «АКЦИЯ», который  получен банком 25.08.2009.  

26.08.2009 ОАО АКБ «АКЦИЯ» направило ООО «Промтехэнерго» извещение о постановке в картотеку поступившего требования на сумму  1.456.585 руб. 28 коп.

26.08.2009 ОАО АКБ «АКЦИЯ»  сообщило конкурсному управляющему ЗАО «Ивановомебель» Пушковой Е.Г. о поступлении заявления о принятии исполнительного листа к исполнению, в связи с чем у Пушковой Е.Г. запрошено согласие на списание денежных средств со счета должника.

Письмом от 27.08.2009 конкурсный управляющий Пушкова Е.Г. уведомила банк о том, что согласия на списание денежных средств не дает.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2010 конкурсное производство в отношении ЗАО «Ивановомебель» завершено.  

Истец, полагая, что арбитражный управляющий Пушкова Е.Г. в ходе конкурсного производства ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности, что повлекло причинение убытков кредитору, а именно: нарушила очередность удовлетворения требований кредиторов, что не позволило произвести исполнение по исполнительному листу № 0058039,  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.    

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между заявленными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются, в частности, судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

В силу пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы о взыскании текущих платежей в период конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем, либо кредитным учреждением.

          Из материалов рассматриваемого дела следует, что истец в нарушение порядка, установленного ФЗ «Об исполнительном производстве», направил исполнительный лист для исполнения непосредственно должнику, о чем свидетельствует письмо исх.№ 37 от 14.07.2008г. Спустя год истец письмом исх.№ 27 от 07.07.2009г. попросил конкурсного управляющего ЗАО «Ивановомебель» возвратить исполнительный лист без исполнения, что конкурсный управляющий и сделал.

        Исполнительный лист был направлен истцом для исполнения в ОАО АКБ «АКЦИЯ»  только 24.08.2009. Действия банка после предъявления истцом исполнительного листа к исполнению не оцениваются судом в рамках рассматриваемого дела., поскольку не относятся к предмету спора.

        Таким образом, факт причинения убытков истцу вследствие неправомерных действий ответчика нельзя признать доказанным, поскольку истец не принял своевременных мер к предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленном законом порядке.             

Кроме того, при завершении конкурсного производства Арбитражный суд Ивановской области, рассматривающий отчет конкурсного управляющего утвердил его без замечаний и возражений. При рассмотрении отчета конкурсного управляющего арбитражный суд установил, что распределение конкурсной массы и расчеты с кредиторами осуществлялись в соответствии со статьями 134, 142 Закона о банкротстве. Исполнение обязанностей арбитражным управляющим Пушковой Е.Г. признано надлежащим. Определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2010 по делу №А17-1260/06-14Б о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Ивановомебель» вступило в законную силу.   

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2010 по делу      №А17-1255/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтехэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Д.Ю. Бармин

                           В.Г. Сандалов