Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А29-2077/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 октября 2010 года

Дело № А29-2077/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  09.07.2010 по делу № А29-2077/2010, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯНА",

к Сыктывкарскому филиалу закрытого акционерного общества  "Страховая группа "УралСиб",

третье лицо: филиал АК СБ РФ (ОАО) Коми отделение № 8617,

о взыскании 1 859 091 рубля страхового возмещения, 35 116 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯНА" (далее – ООО "Яна", истец, страхователь) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Сыктывкарскому филиалу закрытого акционерного общества  "Страховая группа "УралСиб" (далее – ЗАО "СГ "УралСиб", ответчик, страховщик, заявитель) о взыскании 1 859 091 рубля страхового возмещения, 35 116 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 929, 930 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договоров добровольного страхования имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от  14.04.2010 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиал АК СБ РФ (ОАО) Коми отделение № 8617 (далее – Банк, третье лицо).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 46 051 рубль 82 копейки убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, в связи с чем истец был вынужден пользоваться лимитом кредитной линии и выплачивать проценты за пользование кредитом. В остальной части исковые требования поддержал.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от  09.07.2010 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 1 859 091 рубль страхового возмещения, 35 116 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и вынести новое решение об отказе в удовлетворении данной части требований.

Как указывает заявитель, по условиям договоров страхования после наступления страхового случая страхователь обязан помимо иных документов представить документы, подтверждающие право страхователя на получение страхового возмещения, а именно документы, свидетельствующие о приобретении страхователем права собственности на застрахованное имущество. Согласно реестру предоставленных документов от 05.10.2009 страхователем таких документов ни на товарно-материальные ценности, ни на оборудование представлено не было. Затребованные страховщиком дополнительные документы письмом от 22.01.2010 были представлены страхователем только в судебное заседание, поэтому, как полагает заявитель, обязанность по выплате страхового возмещения возникла у него только после предоставления запрошенных документов – по истечении 15 дней после судебного заседания.

Истец  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо  отзыв на апелляционную жалобу  не представило.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми в обжалуемой заявителем части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.06.2009 между ЗАО "СГ "УралСиб" (страховщик) и  ООО "Яна" (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества от огня и других опасностей № 1¤0026¤9154¤111, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы. Договор заключен на  условиях, изложенных в документе и «Правилах добровольного страхования имущества от огня и других опасностей» (рег. № 154), утвержденные приказом генерального директора от 15.06.2004 № 262 (пункты 1.1, 1.2. договора).

Сторонами согласовано, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с ущербом, который может возникнуть в результате наступления страхового случая с застрахованным имуществом, а именно: торговое оборудование в соответствии с перечнем имущества (Приложение № 2 к договору). Застрахованное имущество является предметом залога (лизинга) в соответствии с договором ипотеки № 573 от 19.06.2009. Территория страхования: Россия, Республика Коми, г. Емва, ул. Коммунистическая, д. 31, магазин № 1, ул. 60 лет Октября, д. 20, магазин № 2. (пункты 2.1, 2.2 договора).

В пункте 2.3 договора в качестве выгодоприобретателя поименован Банк. Страховщик производит выплату страхового возмещения Банку в размере неисполненных перед ним на момент выплаты страхового возмещения обязательств об открытии возобновляемой кредитной линии по кредитному договору № 144-ВКЛ(М)-09 от 19.06.2009. В остальной части выгодоприобретателем  является ООО "Яна".

В пункте 3.1 договора указан перечень страховых случаев, том числе - пожар и¤или взрыв, за исключение террористического акта.

На основании пункта 4.1 договора страховая сумма установлена в отношении всей совокупности страховых случаев, подпадающих под действие договора, в размере 2 394 880 рублей 95 копеек.

Срок действия договора установлен сторонами с 00 часов 00 минут 24.06.2009 по 24 часа 00 минут 23.06.2010 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора страховая премия уплачивается одним платежом в течение 10 рабочих дней, считая со дня выставления страховщиком счета на уплату страховой премии, в сумме 14 740 рублей 70 копеек.

В разделе 7 договора предусмотрены обязанности сторон при наступлении страхового случая, в том числе: заявить о наступлении страхового случая в государственные органы, которые в соответствии с действующим законодательством РФ обязаны производить расследование обстоятельств и причин наступления страхового случая; незамедлительно уведомить страховщика; подать страховщику письменное заявление о возмещении ущерба и предоставить документы, подтверждающие факт, обстоятельства и причины наступления страхового случая, документы, подтверждающие право страхователя (выгодоприобретателя) на получение возмещения за причиненный ущерб, необходимые для расчета суммы причиненного ущерба документы, документы, подтверждающие расходы, произведенные страхователем (выгодоприобретателем) в целях уменьшения ущерба, возмещаемого страховщиком либо выполнения письменных указаний страховщика, а также документы, необходимые для реализации страховщиком перешедшего к нему права требования к лицу, ответственному за ущерб; с учетом конкретных обстоятельств страховщик вправе сократить перечень требуемых документов  или затребовать  у страхователя (выгодоприобретателя) дополнительные  документы, отсутствие которых препятствует установлению факта, обстоятельств и причин наступления страхового случая, установлению права страхователя (выгодоприобретателя) на получение возмещения за ущерб или перечислению сумм причиненного ущерба и¤или страхового возмещения. Страховщик обязан изучить полученные от страхователя (выгодоприобретателя) документы и возместить ущерб либо отказать в возмещении ущерба в письменной форме в течение 15 суток, считая с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем получения страховщиком последнего  документа из состава предусмотренных договором и дополнительно затребованных страховщиком документов.

В Приложении № 2 к договору содержится перечень страхуемого имущества: торговое оборудование, находящееся по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Коммунистическая, д. 31, магазин № 1 (страховая сумма 1 012 151 рубль 95 копеек) и торговое оборудование, находящееся по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. 60 лет Октября, д. 20, магазин № 2 (страховая сумма 1 382 729 рублей).

В подтверждение заключения данного договора страхования страховщиком выдан полис от 23.06.2009 № 1¤0026¤9154¤111, где в графе «Выгодоприобретатель» указан Банк.

Материалы дела свидетельствуют, что застрахованное имущество находилось в залоге у Банка по договору залога от 19.06.2009 № 574, заключенному между Банком и ООО "Яна" (заемщик) в целях исполнения последним обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 144-ВКЛ(М)-09 от 19.06.2009.

 Кроме того, между сторонами был заключен договор добровольного страхования имущества «Малый и средний бизнес» (в отношении товарно-материальных ценностей - продуктов питания) по рискам: пожар, воздействие опасных природных явлений, противоправных действий физических лиц, хищения, в подтверждение чего страховщиком выдан полис от 29.06.2009 № 1/004697/9154, выгодоприобретателем по данному договору является истец.

25.08.2009 доверенное лицо страхователя обратилось к страховщику с заявлениями о наступлении страхового случая (пожара).

Согласно справке от 25.08.2009 стоимость уничтоженного при пожаре имущества составила 723 353 рубля 53 копейки – товарно-материальные ценности и 1 135 737 рублей 47 копеек – торговое оборудование.

Реестр документов, необходимых для решения по страховому случаю в связи с пожаром, был направлен истцом в адрес ответчика 05.10.2009.

В ответ на запрос страховщика от 18.11.2009 № 1967 о предоставлении  дополнительных документов, страхователь сопроводительным письмом от 04.12.2009 № 68 указанные документы предоставил в распоряжение ответчика.

11.01.2010 Банк обратился к страховщику с запросом сообщить планируемую дату перечисления суммы страхового возмещения или уведомить о причинах задержки исполнения своих обязательств. Указанный запрос получен страховщиком 15.01.2010, зарегистрирован за № 065, что подтверждается отметкой о регистрации.

Письмом от 25.01.2010 № 94 страховщиком для принятия решения о страховой выплате от страхователя были затребованы дополнительные документы.

В ответ на претензию ООО "Яна" от 01.02.2010 № 12 с требованием выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового события ЗАО "СГ "УралСиб" письмом от 15.02.2010 № 174 сослалось на необходимость представления страхователем дополнительных документов, которые от него были запрошены письмом от 25.01.2010, до представления указанных документов решение вопроса о страховой выплате приостановлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой заявителем части исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что имело место повреждение застрахованного имущества (объекта страхования) посредством пожара, предусмотренное в качестве страхового события.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения 25.08.2008.

Документы, подтверждающие наступление страхового случая, были представлены страховщику 07.12.2009 (по запросу последнего от 18.11.2009 № 1967). Целесообразность повторного запроса дополнительных документов письмом от 25.01.2010 № 94 и обоснование причин невозможности истребования данных документов при первом запросе 18.11.2009 ответчиком не обоснована.

Таким образом, поскольку в сроки, предусмотренные договором страхования ответчик страховое возмещение ООО "Яна" не выплатил,