Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А29-2787/2010. Изменить решение

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 октября 2010 года

Дело № А29-2787/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Дьяконовой Т.М.

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Северная территория»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2010 по делу           №А29-2787/2010, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕЛЕС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная территория»,

о взыскании 6.127.479 руб. 71 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕЛЕС» (далее – ООО «ЦЕЛЕС», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Северная территория» (далее – ООО «Северная территория», ответчик) с требованием о взыскании 6.127.479 руб. 71 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2010 исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «ЦЕЛЕС» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5.856.400 руб. 00 коп. долга, 150.000 руб. 0 коп. пени, 7.462 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.000 руб. 00 коп. расходов на услуги представителя и 53.637 руб. 40 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Северная территория» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 09.06.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Северная территория» суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Ответчиком в адрес суда первой инстанции было направлено ходатайство об отложении разбирательства в связи с тем, что необходимо время для выработки условий мирового соглашения. Данное ходатайство суд первой инстанции не удовлетворил. В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, в связи с чем не мог представить доказательства частичной оплаты по договору поставки  в размере 308.000 руб. 00 коп., а истец данное обстоятельство не сообщил суду.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕЛЕС» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции у ответчика было достаточно времени для представления всех имеющихся доказательств. Денежные средства в сумме 308.000 руб. перечисленные по платежному поручению № 96 от 10.02.2010 были получены ООО «ЦЕЛЕС».

В судебном заседании 31.08.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.09.2010.

Определением от 07.09.2010 рассмотрение дела отложено до 13 часов 00 минут 25.10.2010.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЦЕЛЕС» (поставщик) и ООО «Северная территория» (покупатель) заключили договор поставки № 0001 от 16.10.2009г., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых обязательств истец отгрузил продукцию ответчику на сумму 5.359.600 руб. 00 коп., что подтверждается актами на выполнение работ-услуг № 1 от 22.10.2009, № 2 от 02.11.2009, № 4 от 06.11.2009, № 5 от 12.11.2009.

Согласно пункту 3.2 договора расчет производится по итогам работ в течение пяти дней после подписания акта выполненных работ. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 5.359.600 руб. 99 коп. долга и 611.017 руб. 50 коп. пени.

Кроме того, в обоснование заявленных требований представлен договор на оказание услуг № 0002 от 01.10.2009, заключенный между ООО «ЦЕЛЕС» (исполнитель) и ООО «Северная территория» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался предоставить услуги тракторного бульдозера Т-130, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

В силу пункта 3.1 договора расчет производится по итогам работ в течение пяти дней после подписания акта выполненных работ.

В подтверждение требования об оплате оказанных услуг истец представил акт на выполнение работ-услуг № 6 от 08.11.2009 на сумму 248.400 руб. 00 коп., который подписан сторонами без возражений. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 248.400 руб. 00 коп. долга и 7.462 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 5.608.000 руб. 00 коп. долга (5.359.600 руб. 00 коп. по договору поставки № 0001 от 16.10.2009 + 248.400 руб. 00 коп. по договору на оказание услуг № 0002 от 01.10.2009), 150.000 руб. 0 коп. пени, 7.462 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.000 руб. 00 коп. расходов на услуги представителя, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком только в части задолженности по договору поставки № 0001 от 16.10.2009.

К апелляционной жалобе ответчик приложил платежное поручение № 96 от 10.02.2010., свидетельствующее о том, что до подачи истцом иска в суд ответчик оплатил задолженность по счету-фактуре № 1 от 22.10.2009 в сумме 308 000 руб.

Истец факт получения денежных средств в сумме 308.000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 96 от 10.02.2010 подтвердил.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки № 0001 от 16.10.2009 на момент вынесения решения судом первой инстанции составляла  5.051.600 руб. 00 коп., поэтому общая сумма долга, подлежащая взысканию по решению суда должна была составлять 5.300.000 руб. Судом первой инстанции излишне взыскана задолженность в сумме 308 000 руб.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 1 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2010 по делу         №А29-2787/2010 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная территория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕЛЕС» 5.300.000 руб. 00 коп. долга, 150.000 руб. 0 коп. пени, 7.462 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.000 руб. 00 коп. расходы на услуги представителя и 50911 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕЛЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная территория» 2.000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                            О.П. Кобелева

                             В.Г. Сандалов